Diario Versión Final

Eliécer Otaiza espera por el Cicpc

“No hay revolucionarios puros entre los candidatos a gobernadores por el Psuv”, dijo Eliécer Otaiza.

• “El Gobierno sacó una especie de decreto para todas las obras de Copa y eso lo protegió”
• “Sentí rabia cuando encangrejaron el caso de los funcionarios del SNC secuestrados”
• “No voy a estar en un partido en el que se proteja a corruptos”

Hace dos meses Eliécer Otaiza dejó de ser director del Servicio Nacional de Contrataciones. Según cuenta, imparte clases en varias universidades carabobeñas, anda formando gente en las comunidades y defendiendo el proceso revolucionario. Su cargo lo entregó dos días después de realizadas las internas del Psuv, en las que señala que no salió favorecido para la Gobernación de Carabobo por irregularidades. En conversación con Versión Final habló del escándalo de Di Martino y las denuncias que puso en su contra por el presunto secuestro de dos de sus ex funcionarios en el marco de la Copa América, cuando visitaban la Alcaldía exigiendo documentos sobre las obras.

—¿Qué pasó con las denuncias que realizó sobre el secuestro, maltrato y amenazas en contra de dos funcionarios del Servicio Nacional de Contrataciones por funcionarios de la Alcaldía de Maracaibo?

—Eso pasó por el Cicpc y no sé en qué situación se encuentra. Los funcionarios declararon y se enviaron los expedientes a Maracaibo, supongo que para tomar las indagatorias por allá, pero no tengo conocimiento sobre el avance del caso. Creo que se desentendieron.

—¿Pudo ser engavetado?

—No quisiera pensar eso sino más bien que está en proceso de averiguaciones.

—¿Y con los procedimientos administrativos que se realizaron por las fallas en las contrataciones de la pasada Copa América?

—El Gobierno nacional sacó una especie de decreto general para todas las obras de la Copa y eso lo protegió. Eso salió publicado en Gaceta Nacional como un plan de inversiones del Estado, y eso tumbó los procedimientos que se estaban levantando sobre esas contrataciones de obras.

—Y el resto de los expedientes que entregó sobre la campaña publicitaria desplegada por el Alcalde, ¿pudiesen ser engavetados por protección ahora que es candidato a la Gobernación?

—No te sé decir, eso habría que preguntárselo a los fiscales. Yo te puedo decir que todas las irregularidades que nosotros desde el SNC detectamos las enviamos a la Contraloría y a la Fiscalía, ¿que Di Martino tenga el poder para parar eso?, no lo sé. Por otro lado, no creo que eso sea una cuestión de protección de nadie porque es difícil para el Gobierno proteger a alguien que tenga denuncias de investigación. Quiero creer que eso es autónomo, y dependiendo del tipo de investigación eso se tarda porque la Fiscalía tiene su propia dinámica. Eso es parecido a lo que pasa en la Contraloría. Yo no me opongo a las inhabilitaciones y a la investigación que para ellas se hizo, pero ellos –la Contraloría– tiene cientos de casos que le enviamos sobre hechos irregulares en casi todas las gobernaciones y alcaldías, y no ha terminado de hacer la gestión que se le ha pedido.

—Al gobernador de Yaracuy, Carlos Giménez, se le separó del cargo por corrupción, ¿si procede lo que introdujo en contra del alcalde Di Martino pudiese ser retirado del cargo si ganara la Gobernación?

—Creo que ese es un procedimiento que no tiene distinciones sobre quién sea o por lo menos eso quiero pensar. Yo quiero seguir pensando que las instituciones venezolanas tienen autonomía más allá de la política o de los actores políticos.

—¿Sea quién sea?, se lo pregunto por el gobernador de Barinas, Hugo de los Reyes Chávez, padre del Presidente.

—Mira, como ya te dije, cualquier funcionario puede estar sujeto a averiguaciones o procedimientos y que se le apliquen todas las normativas legales sea el padre del Presidente o el Gobernador del Zulia.

—El alcalde tiene 15 expedientes en la fiscalía y 25 en la contraloría municipal y todos han sido engavetados, ¿no cree que para esto necesario tener protección económica o política?

—No creo que haya nadie que sea tan torpe para proteger a otro y yo no estaría de acuerdo como revolucionario que protegiesen a nadie, y menos a un alcalde, y lo segundo, es que si es responsable de las denuncias que se le formulan, hay que ir a los responsables de las instituciones y exigirles que se pronuncien. No sé si Di Martino tenga dinero o si el partido lo apoya o no, pero aquí no puede haber nadie que tape a otros. Si por algo me pueden expulsar del partido es por eso, porque yo no voy a estar en un partido donde se proteja a corruptos y se beneficie gente. Yo soy un político que cree que la política no es para hacer negociaciones o pactos para proteger a nadie y por eso he sido frontal en mis denuncias y en mis acciones.

—¿Qué sintió usted cuando en PTJ encangrejaron el caso de sus funcionarios?

—Rabia. Yo siento que yo cumplí porque pasé todo lo necesario a la institución correspondiente y lo que hay que esperar es que den los resultados, si es que algún día lo irán a dar.

—¿Se ha comunicado usted con ellos luego de salir del SNC, se logró identificar a los responsables, sabe si eran funcionarios de Polimaracaibo?

—Por eso fue que pedí la investigación, porque todos los elementos que se vieron hacían presumir que eran funcionarios porque eran vehículos que estaban esperando afuera de la Alcaldía y fueron precisos al momento de pedir los implementos de trabajo y las computadoras que tenían los funcionarios del SNC.

—¿No teme que lo expulsen del Psuv por emitir estas declaraciones o por no apoyar la candidatura de Mario Silva en Carabobo?

—Yo considero que no se puede fundamentar mi expulsión del partido por si apoyo o no la candidatura de Mario Silva. Yo estoy respetando la decisión que tomo el pueblo sobre esa candidatura, a pesar de lo que ya te declaré, pero no creo en mi expulsión porque el trabajo político lo hago pero, así como yo lo he dicho públicamente, quiero un debate para que la gente sepa que su candidato está preparado para gobernar y que conoce todos los problemas que tiene Carabobo y que se han profundizado con Acosta Carles.

EL ESCÁNDALO

• Hace un año, cuando aún estaba al frente del Sistema Nacional de Contrataciones, Eliécer Otaiza destapó una presunta olla de corrupción de parte del alcalde Di Martino en cuanto a las licitaciones para la Copa América. “Hubo denuncias de contratistas donde decían que estaban fuera de las contrataciones porque se estaban haciendo contrataciones con un solo sector, que había sobreprecio”.
• En la oportunidad denunció. “Secuestraron a los funcionarios del SNC en la Alcaldía, los montaron en un taxi, les robaron el material, amenazaron a sus familias y dijeron que los iban a matar (…). Amenazaron con violar a una dama del SNC y le revisaron la habitación del hotel. Hay cosas que la alcaldía marabina no ha reportado y tienen que reportar cómo lo gastaron”, dijo entonces exigiendo sanciones a los cuerpos de seguridad y a la Contraloría.

PSUV
“Mario Silva tiene la misma cultura de los adecos”

—¿Se respetó la decisión de las bases en las internas del partido o fueron elecciones dirigidas?

—Fue un acto inédito y eso hay que reconocerlo. Ahora, me guste o no, salí desfavorecido porque me cambiaron el apellido en la boleta, me pusieron Castillo, y en el mundo político me conocen es por Otaiza, y bueno, no pude llegar a la candidatura a la Gobernación de Carabobo. Aún así, considero que el proceso fue limpio.

—¿Qué otra jugada le hicieron?

—Me pasó un caso con Carlos Escarrá, que es el responsable de Carabobo, porque era imposible ponerse de acuerdo con él para coordinar las presentaciones, las reuniones, eso fue nulo por el favoritismo que tiene por su llave que es Mario Silva y eso me afectó. Lo otro fue el ventajismo que tuvo Mario con recursos de todo tipo, vehículos de órganos oficiales, otros alquilados, cámaras de televisión. Yo lo veo como cosas que hay que mejorar dentro del partido y superar las inmadureces de algunas personas que se hacen llamar revolucionarios y en el fondo tienen la misma cultura de los adecos, que es un ventajismo estúpido que no daña al partido, sino que pone en evidencia las miserias y el aventurismo político de estos seres.

—¿Qué tantas son sus diferencias con Carlos Escarrá?

—Muchas, pero fue la persona que colocaron al frente del partido y hay que respetar eso. Lo que te puedo decir es que de este tipo de personajes hay que cuidarse, y parte de los resultados electorales, en el caso de Escarrá, son producto de las maniobras imbéciles que ha intentado llevar a cabo.

—¿A su juicio cuales son los estados más difíciles de conquistar para la revolución en las elecciones del 23 de noviembre?

—Creo que la más problemática será Carabobo por el candidato, yo le he pedido que hagamos un debate político sobre las necesidades y la idiosincrasia del carabobeño y el candidato, por su misma forma de ser, no ha hecho caso de esta petición. Y por otro lado, el problema de Acosta Carles y la división que éste ha creado.

—¿Existen gobernaciones seguras para que sean ganadas por la revolución?

—Para mí no hay ninguna segura, puede haber algunas en las que existe cierta ventaja porque tienen un trabajo previo, como por ejemplo Lara, pero ninguna gobernación es segura y se debe hacer un muy buen trabajo de base, y en eso tiene el partido una gran responsabilidad porque existen deficiencias enormes en cómo arranca la campaña. Por otra parte, hay candidatos que no nombraré, pero que ellos entenderán, son los vacilantes, los personalistas y los mediáticos.  No han entendido que hay que seguir una línea política establecida y que están cuidando sus intereses, afortunadamente la oposición tiene sus propios problemas y eso hace que el escenario sea dinámico y que nadie pueda asegurar triunfos adelantados.

—¿A cuántos de los candidatos a las diferentes gobernaciones puede usted calificar de revolucionarios puros?

—No hay ninguno que sea revolucionario puro, yo creo que los que fueron escogidos hay que respetarlos porque se hizo mediante voluntad popular, yo puedo estar en desacuerdo con algunos procedimientos pero fueron nombrados y hay que entender eso. Todos tienen una posibilidad de resultar vencedores, pero esa será su tarea. Hay algunos que en los medios son atractivos como opción. Te digo que uno ve la película Top Gun y piensa que el actor puede volar un avión de combate y hacerlo a la perfección, igual pasa con algunos candidatos hablan muy bonito de planes de gobierno, pero no saben nada del tema y son muy torpes en lo político para maniobrar y cumplir objetivos.

—¿Silva está preparado políticamente y conoce a fondo el Carabobo como para gobernarlo?

—No, y no sé si tenga la capacidad de lograr la unidad porque no es la persona. Te lo pongo más sencillo, ni en el Zulia estamos tan desconfiados con el resultado como en Carabobo porque las divisiones aquí son evidentes y eso no se puede ocultar.

—Hay medios que han señalado que el candidato por el Psuv a la Gobernación carabobeña desconoce las realidades del estado, ¿usted qué opina sobre esto?

—Dicen que hace poco no supo en qué calle se encontraba; pienso que cualquiera que se diga candidato más allá de conocer dónde está parado, es importante que conozca las realidades del estado o por lo menos finja conocerla. Te puedo decir que hasta El Libertador, Simón Bolívar obvió cosas en Carabobo y le costó caro desde el punto de vista político, igual le pasó a Juan Vicente Gómez, así que al que le pase ahora cuando menos es inocente por no decir que es ignorante si no toma en cuenta aprender lo que es la tradición de Carabobo.

—¿Acosta Carles podría dividir los votos revolucionarios y fortalecer a Salas Feo?

—El escenario es complejo para todos pero la presencia de Acosta Carles divide más el voto opositor que el del chavismo. Yo considero que las descalificaciones lo que hacen es disminuir la participación político-electoral y eso favorecería al candidato que más lo haga, pero la diferencia no pasará de cien mil votos entre el ganador y el segundo.

—¿Aceptaría ser el candidato de la Alianza o de sectores de la oposición si se lo pidieran?

—No, porque yo soy un militante del Psuv y estoy haciendo el trabajo político que me fue encomendado, lo que no estoy haciendo es campaña por el candidato elegido porque no considero que sea el ideal y, en todo caso, esa es su función.

—¿El Psuv está imponiendo candidaturas o se está respetando los acuerdos de unidad con la Alianza Patriótica?

—Eso es uno de los cuestionamientos que más se ha hecho porque no hay el tacto político para hacer las alianzas. Creo que hay espacios para la negociación en algunos estados porque existe gente valiosa que está fuera del partido, pero que apoya el proceso. Hay gente que se cierra a las discusiones con los aliados y no se buscan posibilidades de reales de victorias electorales, ojo, sin intereses mezquinos, como en el caso de Guárico que quieren montar a un familiar, eso da pie para la especulación de quienes estamos en el partido y reclamamos a la directiva nacional que asuma posturas mucho más convincentes, porque yo tengo dudas sobre las personas que están en esa directiva. Hay actores que son mediáticos y sus errores los pagamos todos.

—¿Entonces no se están tomando las decisiones acertadas en la dirección nacional del Psuv, a quienes se deben remover de esos cargos?

—A pesar que esos cargos fueron por elección popular, fue un proceso donde la directiva es transitoria, pero no ha existido mayor discusión que para unos supuestos representantes o grupos que manejan personas que están dentro del partido, negando discusión pública y eso es significativo. Los que salieron por la fórmula mediática no tienen las condiciones para discutir. Hay entre ellos una especie de alianza y todos se ponen de acuerdo, hay una especie de ego y vanidad excesiva en algunos casos y se niegan a hablar con la militancia, por eso algunas personas que somos críticos consideramos que más allá de estos personajes funestos está el partido, y hay que darle la oportunidad que se merece y no culparlo de la deficiencia, ignorancia y la incapacidad de algunas personas que han estado por casualidad o por palanca.

ANÁLISIS
“El 11 de abril Baduel estaba metido en la conspiración”

—¿Cree en el supuesto atentado que sufrió el general Baduel?, ¿considera que el Gobierno  está interesado en silenciarlo?

—No creo que el Gobierno esté intentado silenciar a nadie; de lo que si estoy seguro es que en caso de Baduel hay una investigación por una nómina fantasma de casi 40.000 soldados en la FAN y esas poncheras creadas por Baduel y sus allegados hizo que se llevaran una gran cantidad de dinero perteneciente a la Nación y él tiene que ser responsable, eso es diferente a la persecución que dice que le tienen y ese atentado me suena más a un circo  montado para tratar de tapar el problema de fondo. Creo que hay elementos que demuestran que tiene ese hueco moral y ético, y desde abril de 2002 se montó en la oportunidad y la aprovechó.

—¿Por qué Baduel aprovechó la oportunidad el 11 de abril?

—Porque él estaba en un sitio y, a mi modo de ver, estaba metido en la conspiración y le habían ofrecido parte de la direccionalidad y como no se la dieron reaccionó a eso por sentirse presionado por muchos de los oficiales que lo veían como un líder y obró en función a eso para bienestar del país. No obstante, hay quienes tenemos diferencias, yo he hablado mucho con el general Baduel y siempre observé la debilidad política y revolucionaria que tenía y es lo que está tratando de tapar en este caso.

—¿No es contradictorio que se acuse de poco revolucionario a quien rescató al Presidente e impulsó el lema de la FAN?

—Bueno, eso es relativo, Baduel es paracaidista y se ha tirado no sé cuantas veces y eso lo hace ser una persona con coraje, creo que Baduel lo ha demostrado y eso hace que se asemeje a un guerrero, pero sí lo veo lo suficientemente imbécil, paralítico y torpe en política y eso es lo que lo hace ser guabinoso, incierto e inseguro. Además, su necesidad de protagonismo y de querer estar al lado del Presidente como héroe se le subió a la cabeza, yo tuve un episodio con uno de sus escoltas donde casi me mata.