Diario Versión Final

Andrés Velásquez habla de la aplicación “subterránea” de la reforma rechazada el 2D

• “(Chávez) es un hombre que no tiene convicciones democráticas”
• “El Estado se ha venido apoderando de todo”
• “Ningún país puede permanecer bajo la constante amenaza del Estado”

El rechazo del pueblo hacia el proyecto de reforma constitucional el pasado 2D no fue suficiente para el Gobierno, el cual ha demostrado que a pesar de que el voto popular no le favoreció, aún quiere aplicarlo, según Andrés Velásquez entrevista con Versión Final.

—¿Puede darnos ejemplos concretos de cómo el presidente Chávez trata de impulsar la reforma rechazada el 2 de diciembre?

—El intento del Presidente de imponer, por otras vías, lo que ya fue rechazado en el referendo de diciembre, no es más que la puesta en evidencia, la mejor prueba de desconocimiento de la institución del voto, lo cual, desde mi punto de vista, es el aspecto más grave que el Presidente de la República ha expresado para el pueblo de Venezuela. Ese desconocimiento al veredicto contable, a la institución del voto, de omisión a lo fundamental de los sistemas democráticos, sencillamente lo coloca en el marco de ser un hombre que no tiene convicciones democráticas de verdad, verdad, ya que para imponer sus planteamientos es capaz hasta de incurrir en este grave desconocimiento del voto popular. Ahora bien, hay aspectos fundamentales que pueden señalarse como datos concretos en los cuales el Presidente intenta imponer lo que ya fue rechazado.

—¿Cuáles son esos ejemplos?

—Uno de ellos es el tema de la educación, el currículo bolivariano, que es un planteamiento  educativo que nada tiene que ver con una formación universal, plural, sino que obedece más al proyecto político del presidente Chávez, es decir, un currículo que enaltece y destaca por encima de cualquier otra institución a la Fuerza Armada Nacional (FAN), un currículo que es más propio de un cuartel o liceo militar que de una escuela para la formación democrática, un sistema educativo que pretende exaltar la figura presidencial en índices desagradables. Otro elemento fundamental es el establecimiento mediante decreto de la reserva como quinto componente de la FAN. Eso violenta de manera flagrante la Constitución, que establece con claridad cuáles son los cuerpos que integran la FAN, donde no aparece la reserva como parte integrante de ésta.  Pretender establecer adicionalmente, como ya lo hizo público el Presidente, por la vía de la enmienda, la reelección indefinida, nos está indicando otro elemento del desconocimiento del veredicto del 2D. Otro elemento adicional tiene que ver con la economía, que es el avance de la estatización de prácticamente toda la economía del país. Habría que preguntarse qué queda que no esté en manos del Estado. Tienen el petróleo, las comunicaciones, la siderúrgica, el aluminio y la electricidad. El Estado, poco a poco, ha venido haciendo de todo, son dueños de hoteles, de aerolíneas, de transportes, de aviones, de quintas, de hatos…. En definitiva, el Estado se ha venido apoderando  de todo, retrocediendo, sin duda alguna, en materia económica en el país, porque esto no generará ni traerá ningún beneficio para la población venezolana, todo lo contrario, ya vemos sus efectos: desabastecimiento, falta de productividad, liquidación del empleo. Eso es lo que estamos observando.

—¿Cuáles podrían ser las consecuencias políticas, económicas y sociales que acarrearía al país si  se concretan estos planes?

—Esto continuará generando el clima de inestabilidad política que ha reinado en todos estos años, incidirá negativamente en la gobernabilidad. Ningún país puede vivir de manera constante y permanente en este tira y encoje, en este regateo, y bajo la constate amenaza del Estado, del Gobierno. Desde el punto de vista de la calidad de vida, también ha tenido un impacto negativo. El hecho de que todas las empresas estén en manos del Estado las ha venido deteriorando vertiginosamente, y pone en riesgo por un lado, la estabilidad laboral de todos los trabajadores que prestan servicios en ella. En segundo lugar, política—económica, la liquidación de la producción interna tanto en el terreno industrial como en el terreno de la producción de alimentos agrícolas y pecuarios, que está generando la merma de puestos de trabajo. Y un tercer elemento es el relacionado con la puesta al margen del Presidente del marco legal y constitucional del país, lo cual va a generar una situación de inestabilidad y de constante enfrentamiento político, que no permitirá mayor posibilidad de gobernabilidad en el país.

—¿La intención del Presidente puede considerarse inconstitucional?

—Sin duda alguna, la posición del presidente Chávez es inconstitucional, y el Presidente tarde o temprano tendrá que rendirle cuentas al país. La Constitución establece los mecanismos de reforma: son la enmienda, la reforma y la vía constituyente. Pues bien, el Presidente en un sólo viaje se hecha al pico todas las fórmulas de modificación de la Constitución para modificarla caprichosamente de forma arbitraria, eso es una violación flagrante de la Constitución.

—¿Qué vía podría utilizar el Presidente para mantenerse en el poder?

—El Presidente es un enfermo de poder. Creo que él está en la presidencia de la República, o está en el poder por el poder, propiamente. Eso está más que evidenciado desde el momento en que declara que él es el único capaz de gobernar en el país, y  haber confesado que quería gobernar hasta el 2021, no es más que una posición enfermiza de poder y hará todo lo posible por mantenerse. Entonces, el Presidente está utilizando todo tipo de recursos desde la inhabilitación política de Leopoldo López, Enrique Mendoza y otra gran cantidad de ciudadanos a los que se les quiere impedir el ejercicio de sus derechos políticos constitucionales por una vía ilegal, completamente arbitraria; y, no nos extrañemos, hasta el uso de la fuerza en un momento determinado por tratar de mantenerse en el poder.

ANÁLISIS
“La AN es un matadero del Poder Ejecutivo Nacional”

—¿Cuál debería ser la actuación de la AN en torno a la aplicación de la refoma de “contrabando”?

—De la AN no podemos esperar ninguna actuación, ninguna. La AN está absolutamente y completamente agotada en este caso, lamentablemente. La AN sería un arma muy efectiva si quisiéramos allí un equilibrio, pero tal como está concebida la Asamblea, que no es más que un organismo vil, servil, un organismo completamente arrodillado, un matadero del Poder Ejecutivo Nacional.

—En caso de que la Asamblea no actuara como usted lo plantea, ¿cuál sería la actuación para evitar que se aplique la reforma?

—Si tuviésemos una Asamblea Nacional verdaderamente representativa, y no de un color político, creo que esa AN en este momento tuviera que estar declarada en emergencia por considerar que el Presidente atenta contra la Constitución, y tendría que estar considerando o por lo menos conversando con el ciudadano Presidente de la República para hacerle ver que lo que pretende no es correcto, y que se expone a otro tipo de sanciones por parte de este organismo garante y vigilante de lo que son nuestra Constitución y nuestras leyes.