Diario Versión Final

Marcos Hernández, presidente de la ONG Periodistas por la Verdad

• “Una reunión de los dueños de medios con el Presidente es imposible”
• “Gustavo Cisneros traicionó a su propia gente. El fue cabecilla del golpe de abril”
• “180 periódicos del Bloque de Prensa de Venezuela están en contra del Gobierno”

El presidente de la ONG, Periodistas por la Verdad, Marcos Hernández estima que 36% de la población venezolana no cree en los medios de comunicación. En entrevista con Versión Final asegura que la Sociedad Interamericana de Prensa es una asociación de terrorismo mediático.

—¿Es la SIP una organización de terroristas mediáticos?

—Sin lugar a dudas que el papel que ha jugado la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha tenido que ver a lo largo de su historia con alianzas estratégicas con los grandes dictadores de esta región. No hay que olvidar que la SIP jugó un papel importante en el derrocamiento de Salvador Allende, en su momento apoyó las dictaduras de Augusto Pinochet, Galtieri en Argentina; las dictaduras que se dieron en Uruguay, en Bolivia, es decir, la SIP siempre ha sido una organización que más allá de velar por los intereses de lo que es la libertad de prensa, de lo que es la libertad de la mayoría, siempre se ha colocado al lado de los grandes privilegios, al lado de las grandes transnacionales y yo no tengo duda en calificar que la SIP es una asociación de terrorismo mediatico porque utiliza su medio como instrumento para la guerra, como instrumento para favorecer sus intereses.

—¿Se puede hablar de mediatizar la información cuando el Estado dispone de un inmenso aparataje de medios?

—No, eso es totalmente falso, decir que el Estado dispone de un inmenso aparataje mediático es totalmente falso. El 80% del espectro radioeléctrico lo tienen los medios privados. En estos momentos el Bloque de Prensa de Venezuela tiene afiliado 180 periódicos y todos están en contra del proceso revolucionario. La Cámara Venezolana de Radio tiene 260 emisoras y todas esas emisoras están en contra del proceso, tienen alrededor de 60 canales de televisión, entre regionales y las cuatro grandes cadenas del país y esos también están en contra del proceso, entonces, no sé en qué medida se puede decir que el Gobierno tiene un aparataje comunicacional.

—¿Piensa que sería estéril una nueva reunión del Presidente Chávez con los dueños de los medios privados?

— Creo que sería imposible. Además de estéril sería imposible porque los medios de comunicación tienen unos intereses, defienden unos intereses, los intereses de la élite, defiende los intereses del Gobierno de los Estados Unidos y de las transnacionales. Yo todavía no he visto un medio de comunicación de la élite que defienda los intereses del pueblo. Entonces en estas circunstancias estamos en posiciones irreconciliables. El triste papel que juegan los medios de comunicación en este continente es de ser instrumento del saqueo de las riquezas de estos pueblos en beneficio de ellos, de esa pequeña élite porque ni siquiera representan a los periodistas. Porque nada de esos inmensos beneficios que ellos obtienen van a parar a manos de los periodistas

—¿Pero con Cisneros no dio resultado?

— Bueno, a Cisneros lo observamos muy activo en el golpe del 11 de abril, en ese sentido jugó un papel preponderante, incluso se dice que fue el cabecilla, eso se tendría que cambiar a que Cisneros traicionó a su propia gente, no es que se alió a los grandes medios de comunicación, sino que prácticamente traicionó a los que junto con él dieron el golpe de Estado, entonces no se podría decir que el Gobierno tiene una alianza con el Grupo Cisneros, el Grupo Cisneros ha dicho que ellos jugaron un papel que consideraron que no era el más adecuado, que los medios de comunicación no están para ser instrumento de desestabilización, que no son partidos políticos, que ellos aprendieron de esa lección y ahora quieren hacer un periodismo más equilibrado. Ahora yo pregunto ¿Por qué se sataniza a un medio que quiere hacer periodismo más equilibrado, más pluralista? Yo creo que ese es el papel que deben jugar los medios de comunicación, no el papel que está jugando, como por ejemplo Globovisión, donde hay una programación sesgada, donde no hay pluralidad, donde todos los programas son lo mismo. Igual puedo decirte de la otra parte, del papel que juega el diario Panorama o el que juega La Verdad. ¿A qué se refiere? a que es el mismo papel, uno de un bando, y otro del otro bando. Aquí lo que se trata es que los medios de comunicación recuperen la sindéresis, que los medios de comunicación entiendan que no son instrumento político, que entiendan que sus intereses particulares no pueden estar más allá de llevar una información oportuna al pueblo, porque allí está la Constitución. Todos tenemos derecho a una información veraz y oportuna y ese artículo no se puede cumplir cuando obvian lo que es la información oportuna y veraz para convertirse en medios de propaganda, y digo esto tanto de un lado como de otro, por eso digo que aquí lo que está en riesgo en Venezuela es la profesión del periodista.

—¿Pero por qué dice que está en riesgo?

—La última encuesta que hizo Datos, que no es una encuesta oficialista, determinó que solamente el 36% de la población venezolana cree en los medios de comunicación, eso debería darnos terror a todos los periodistas, porque es decir que la mayoría  de la población no cree en los medios de comunicación y eso se traslada a los periodistas, es decir, que vamos a ser un gremio en que la gente no va a creer en nosotros y ahí estamos perdiendo lo más sagrado que tiene un periodista que es su credibilidad, que es la confianza que puede inspirar a aquellos que compran en libertad un periódico, a aquellos que encienden en libertad un televisor o una radio, así que yo creo que aquí lo que debemos es hacer un debate sobre el riesgo que tiene la profesión de periodista en Venezuela en estos momentos, donde apenas el 36% de los venezolanos le tiene confianza  a los medios de comunicación.

ANÁLISIS
“No creo en medios que sean para propaganda”

—¿Está de acuerdo con que en VTV se veten a los políticos de la oposición?

—No creemos en ningún medio de comunicación que se convierta en un medio de propaganda, estamos en contra de eso, estamos en contra de cómo Globovisión y Rctv sólo hay cabida para un pensamiento político, incluso ocurre lo mismo en VTV y eso es lo que ha motivado a que se pierda la credibilidad en los medios. Los periodistas hemos sido empujados por los intereses de los dueños de los medios por pertenecer al partido de Gobierno, a una suerte de canibalismo entre unos y otro. Lo que tenemos es que hacer prevalecer nuestra profesión. No estoy de acuerdo que ningún medio de comunicación sea usado como medio de propaganda política.

—¿Cuál es su visión sobre el proceso revolucionario?

—El proceso revolucionario ya no le pertenece a los grupos que se han instalado en el poder, que eso es algo que el pueblo se ha apoderado y por eso esos grandes movimientos sociales, con agenda propia. Por ejemplo, nosotros acudimos a la reunión de la SIP porque logramos un derecho de palabra. Lo mismo cuando una persona ejerce una protesta legitima democráticamente contra Globovisión. Este proceso tiene mucho de participación.