Diario Versión Final

Palabras de Hugo Chávez, por la muerte de “Raúl Reyes” tuvieron eco en medios de todo el mundo

Los principales diarios de Estados Unidos y España lanzaron sendos editoriales en contra de la posición del primer mandatario venezolano. Washington Post y Miami Herald se pronunciaron, así como El País y El Mundo. Hubo reacciones de Irlanda, Italia, México y el Reino Unido.

WASHINGTON POST
“Chávez y Correa apoyan a criminales”

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, “dan apoyo a los criminales que luchan contra la democracia” de Colombia, afirmó The Washington Post.

El diario nombró a Chávez, “quien, según se ha revelado, es un simpatizante explícito y posiblemente financia a las Farc”.

Sostuvo que Chávez “indujo… a Correa, cuya respuesta inicial a la incursión había sido cautelosa, a que imitara su reacción”.

Según el Post, “hay pocas posibilidades de que todo esto lleve a una guerra convencional, a pesar de las fanfarronadas de Chávez”.

“En su apuro por distraer la atención de una situación económica dentro de Venezuela que se deteriora rápidamente y de su derrota en un referéndum reciente”.

MIAMI HERALD (EE.UU.)
“No más bienvenida a los rebeldes”

“El asesinato del comandante de las Farc, Raúl Reyes, ha sido una victoria pura para Colombia, que demuestra el decreciente poder de las guerrillas y las mejoradas capacidades de las fuerzas gubernamentales. Eso es probablemente lo que más ha enfurecido a Hugo Chávez, y lo que le ha llevado a dar un espectáculo de afligida hostilidad. El peligro es que ese posicionamiento militar produzca una cadena de acontecimientos con consecuencias no deseadas”.

“La mejor forma de evitar eso es mediante la diplomacia. La Organización de Estados Americanos debe involucrarse para calmar las aguas y detener el movimiento de tropas y material militar antes de que se pierda el control. Todas las partes involucradas deben ver con agrado este esfuerzo”.

EL PAÍS (ESPAÑA)
“Chávez ha utilizado un lenguaje bélico”

El diario El País subrayó que es “improbable que la crisis abierta entre los tres países andinos con estrechos lazos comerciales llegue a mayores, pero sería insensato achicar los peligros de la tensión que Chávez viene acumulando en la zona”.

Destacó que “Bogotá se ha apresurado a pedir excusas a Quito, que si pareció aceptarlas inicialmente, se ha sumado después a los inflamados puntos de vista de su aliado Hugo Chávez”.

“Una vez más la sobreactuación viene del líder venezolano, que ha insultado chulescamente a su homólogo colombiano y utilizado un lenguaje bélico inadmisible en quien no es parte perjudicada. Su querencia por las Farc arrasa la decencia mínima exigible a un jefe de Estado”, acotó.

EL MUNDO (ESPAÑA)
“Suenan tambores de guerra”

El Mundo apuntó que ante la movilización de tropas de Ecuador y Venezuela “suenan inquietantes tambores de guerra, aunque tengan mucho más de propaganda… que una verdadera intención beligerante”.

Indicó que Colombia ya anunció una denuncia ante la ONU por presuntos acuerdos secretos “entre la guerrilla colombiana y los gobiernos de Ecuador y Venezuela”.

“Estamos ante un asunto de gravedad que requiere por parte de la comunidad internacional un total apoyo a Uribe y la exigencia de explicaciones contundentes a Chávez y a Correa”.

Consideró “lacerante el seguidismo” de Correa a Chávez, “que arde en deseos de desestabilizar la región, fiel a la máxima de que cuanto peor, mejor”.

ABC (ESPAÑA)
“Parece la antesala de una guerra”

El periódico ABC denunció la “perversión y desquiciamiento al que ha llevado el caudillo venezolano su acción política, convirtiendo una operación antiterrorista en una gravísima crisis que parece la antesala de una guerra que no debería tener lugar en ningún caso”.

En su editorial expuso que según todas las apariencias Chávez actuó también “como el instigador de la extemporánea reacción del presidente ecuatoriano Rafael Correa”, que pasó de una actitud razonable a repetir los mismos insultos contra el presidente de Colombia.

“Chávez no ignora que, después de su derrota en el referéndum, su régimen ha empezado a resquebrajarse y que el descontento de la población venezolana crece cada día”, anotó.

LA RAZÓN (ESPAÑA)
“Histérica reacción chavista”

“Hugo Chávez, ha reaccionado a la operación militar colombiana con una virulencia que pone a las claras su inequívoco respaldo a la guerrilla”.

“Para nadie era un secreto que el territorio venezolano servía de santuario al grupo terrorista que más daño y desolación causa en Colombia”.

La “histérica reacción chavista, se dirige más al consumo interno que a la búsqueda de un enfrentamiento abierto con Colombia”. “Es de esperar que la situación quede en el terreno de la mera propaganda”; pero “si las cosas van a mayores, Venezuela debe contar con el hecho de que Colombia no estará sola ante una agresión”.

THE GUARDIAN (REINO UNIDO)
“Colombia. Un ataque peligroso”

“Lo que los comandos colombianos dicen haber descubierto en tres ordenadores capturados en el ataque puede tener mayores consecuencias. Ecuador tiene más razones para estar enfadado con Uribe que Venezuela”.

“De todos los documentos encontrados en los ordenadores, la afirmación de que Chávez estaba financiando a insurgentes considerados terroristas a nivel mundial puede ser el más comprometedor, en caso de probarse”.

“Uribe es el representante de un Estado cuya responsabilidad es acabar con la guerra civil en Colombia”.

THE IRISH TIMES (IRLANDA)
“La movilización es un ejercicio de distracción”

“Uno de los posibles motivos del ataque fue prevenir futuras alianzas entre Chávez y las Farc después de la liberación de importantes prisioneros tras su intervención”.

“Para Chávez la movilización militar será un útil ejercicio de distracción cuando se enfrenta a crecientes críticas domésticas por la delincuencia, la inflación y la escasez de alimentos, a pesar de las reservas de petróleo. Pero no se espera que haya una confrontación militar real, ya que ni el Ejército de Venezuela ni el de Ecuador son enemigo para las fuerzas más numerosas y mejor entrenadas de Colombia”.

IL FOGLIO (ITALIA)
“Colombia no puede aceptar negociaciones”

“Colombia… no puede aceptar que otros países usen, ni siquiera por motivos humanitarios, las negociaciones con los secuestradores para desestabilizar a la frágil democracia colombiana. Es indiscutible que ni el venezolano Chávez ni el ecuatoriano Correa han concordado con Colombia su iniciativa hacia las Farc. Chávez ha dicho que Colombia es ‘la Israel de Sudamérica’, lo que a su juicio es una acusación gravísima. Cuando hay de por medio la vida de rehenes es natural buscar cualquier camino para obtener su libertad. Pero hay que recordar que la responsabilidad es de los terroristas, y que un gobierno legítimo no puede ser obligado a sufrir el chantaje de los asesinos”.

EL UNIVERSAL (MÉXICO)
“Gritos de guerra en Latinoamérica”

“Un concierto de imprudencias amenaza con llevar un tema interno a un conflicto armado internacional entre naciones vecinas: Colombia, Ecuador y Venezuela”, inicia el editorial.

“La reacción de los presidentes de dichos países ante la muerte de miembros de las Farc en manos del Ejército colombiano ha desatado una escalada de acusaciones”.

“Hugo Chávez tiene que mantenerse ajeno a este conflicto y el colombiano Álvaro Uribe debe explicar lo ocurrido antes que responder con acusaciones sobre la relación entre las Farc y sus vecinos. Un asunto como este es grave, pero no tanto como para intercambiar amenazas de guerra”.