Diario Versión Final

Teodoro Petkoff ofrece una proyección de cara a los comicios de noviembre

“Sería un resultado que produciría un cambio muy profundo del mapa político del país”, dijo el director de Tal Cual. Aplaudió la unidad opositora, pero aclaró: “El Comando de la Resistencia es un sector marginal políticamente hablando, muy ruidoso”.

Las elecciones de noviembre de 2008 serán, según Teodoro Petkoff, el termómetro definitivo para medir la aceptación y el rechazo que tienen los venezolanos hacia el proceso que lidera Hugo Chávez. En entrevista con Versión Final dilucidó la realidad política y económica nacional.

—¿Qué interpretación le da al Presidente cuando dijo que habrá guerra si pierde gobernaciones como Miranda, Zulia y alcaldías como la mayor?

—Es un típico chantaje electoral. Está tratando de hacer ver que una derrota de él en Caracas o en Miranda significaría que la oposición iría como dice él, por él. Una paja de retórica electoral típica tratando de recomponer su electorado. Centrado en los peligros que él correría de ganar la oposición. No hay que darle significación especial.

—¿El Presidente corre peligro electoral en el proceso que se avecina?

— Sí, suponiendo que todo el mundo votara como votó en diciembre, que se repitieran las mismas proporciones, la oposición puede ganar entre ocho y diez gobernaciones y más de 130 alcaldías. Sería un resultado que produciría un cambio muy profundo del mapa político del país.

—¿Las tres R son positivas o negativas para el Gobierno?, ¿qué debería hacer el Presidente para recuperar los votos perdidos?

—Como expresión de intenciones es algo válido. Cualquiera que sufre una derrota se plantea primero revisar. Se puede rectificar lo que haya que rectificar, y echar para adelante lo que el llama reimpulsar. El punto es que para rectificar se necesita, a la hora de revisar, pasearse por la realidad de los problemas que tienen para que del diagnóstico salga una terapia adecuada. Yo encuentro que desde la fecha que habló de revisar y rectificar, lo que ha hecho es reproducir las mismas políticas. En el plano económico la lucha contra la inflación y la escasez, suponen tales respuestas a las torpezas cometidas en las políticas fiscales y cambiarias, que se han traducido en inflación y en escasez simultáneamente. Amén de revisar las políticas de controles. Se intentó una revisión demasiada chucuta, es decir, se flexibilizaron los precios, pero siempre por debajo de los costos. De tal manera, que los productores siguen colocados en desventajas, obviamente, se mantienen las causas estructurales de la escasez. El mantenimiento de la política cambiara y la fiscal mantienen las causas estructurales de la inflación, si no se revisa allí qué se va a rectificar.

—¿Viene una arremetida aún más dura contra los medios de comunicación?, lo pregunto por las últimas declaraciones de personeros como Jorge Rodríguez, Ramón Rodríguez Chacin?

— A mí me parece que ellos ya han banalizado ese tema de los medios de comunicación. No encuentro nada distinto a lo que ha ocurrido durante los nueve años anteriores. Es lo mismo, una retórica agresiva, insultante, descalificadora, que no se diferencia en nada de lo que ha habido en estos nueve años.

—¿Cómo ve el pacto de unidad de la oposición de cara a las próximas elecciones?

—Muy positivo. Eso es un primer pacto necesario para poder enfrentar el tema de la selección de candidaturas, con acuerdos unitarios que todos respeten. Eso indica que en la oposición hay conciencia, de que hay una real posibilidad de producir un cambio importante en el mapa político del país. Sería una verdadera muestra de estupidez más que de torpeza política, no alcanzar los acuerdos unitarios que son necesarios para poder ganar.

—Hay sectores de la oposición que se sintieron exclusivos como el Comando de la Resistencia, ¿qué opinión tiene al respecto?

—La verdad es que el Comando de la Resistencia es un sector bastante marginal, muy ruidoso por supuesto, como suelen ser los grupúsculos marginales políticamente hablando. Ellos se autoexcluyen de las políticas de las fuerzas democráticas. Sus planteamientos han sido dudosamente democráticos. No me preocupa su autoexclusión.

—¿Por qué, a su juicio, el Gobierno no ha instrumentado una política de desarme de la población civil para aplacar la inseguridad?

—Esa pregunta habría que hacérsela al Gobierno. Durante muchos años subestimaron la magnitud del problema, la profundidad de el, y hubo una desaprensión frente a la gravedad de la delincuencia. Ahora, cuando están reaccionando, cabría esperar que entre otras cosas, instrumenten algo útil para desarmar por lo menos a una parte de la población, porque en Venezuela medio mundo está armado.

—¿Qué opinión le merece la existencia de una supuesta derecha endógena dentro del Gobierno?

—Hay sectores en el oficialismo, que sienten que hay otros que les disputan el poder interno, por supuesto, cada quien encuentra calificativos. Unos se autocalifican de la izquierda, o de los renovadores, y otros de derechistas. Yo creo que las paridades internas por el poder y, por supuesto, las etiquetas, cuentan poco.

—¿Qué piensa del escándalo de Pdvsa, con lo del maletín?

—De ese juicio van a salir muchísimas cosas negativas para el oficialismo. Creo que la decisión de Maoinica de declararse culpable, indica que él va a cantar. Amén de lo que ya dijo Antonini, de lo que ya se sabe, de los vínculos entre altos personeros del oficialismo con estos caballeros de la boliburguesía que están presos en Miami, de las implicaciones de estos caballeros con los sectores corruptos del Gobierno argentino, de los Kirchner para abajo.