Diario Versión Final

Carlos Escarrá constitucionalista y diputado de la Asamblea Nacional

Cree innecesaria la Ley de Desarme. “Lo que hace falta es conciencia…armas de fuego para la comisión de delito, eso ha sido recogido”. Aseveró que en el Congreso Fundacional del Psuv se debatirá sobre la derecha endógena en el Gobierno. Criticó el término “boliburguesía”, pero reconoció: “Sí hay un sector del chavismo que se ha enriquecido”.

En entrevista con Versión Final, el diputado Carlos Escarrá habló de la derecha endógena, del papel del PCV y el PPT en el proceso revolucionario y del tema más importante para los venezolanos: la inseguridad. Aquí estan sus conclusiones.

-Los Estados Unidos plantearon que Venezuela no quiere colaborar y ha sido vehículo del narcotráfico, ¿esto es otra arremetida?

-En 2005, una vez que Venezuela rompió el convenio con la DEA, las retenciones y la incautación de droga ha sido mucho mayor, porque antes la DEA se prestaba como correaje para determinado cargamento de drogas. Acuérdate que los Estado Unidos es el primer país del mundo consumidor de droga, por un lado. Pero, por otro lado, la DEA tenía oficinas acá nada más para espionaje, para tratar de hacer la tarea al oposicionismo y para financiar y estructurar la caída del presidente Chávez. Esto, por supuesto, ha herido en el alma a los Estados Unidos. Lo único que le interesa es el problema de la droga en Colombia, la calificación de las Farc como terroristas. Sabemos que los Estados Unidos no aceptan que un país como Venezuela esté en manos de un gobierno socialista, y que a su vez ese socialismo se vea propagado por el continente.

-Se ha hablado de una derecha endógena enquistada en el proceso, ¿usted cree que existe y le hace daño al Gobierno nacional?

-Yo creo que hay mucha gente que le está haciendo daño al proceso revolucionario. Hay gente que no está por convicción, que no tiene la lealtad suficiente al Presidente (Chávez) y a las ideas. Mucha gente cree que ser revolucionario es usar una camisa y una boina roja. Ahora, creo que hay otra posición que es la gran mayoría: revolucionarios con ética revolucionaria, disciplina, crítica y autocrítica, con elementos de convicción y lealtad, que en realidad son los necesarios para el proceso de transformación.

-¿Pero existe un pensamiento de derecha dentro del Gobierno?

-Hay millones de Iris, Luis, yo, muchos diputados. Nosotros hablamos de que hay un pensamiento de derecha en algunos sectores que se dicen revolucionarios. Ahora, eso será parte de las ideas del debate, de las ideas que está haciendo en este momento el Congreso Fundacional del Psuv, y que nosotros seguiremos por mucho tiempo. Somos socialistas, incluso, comunistas, y allí habrá un debate analizando los escenarios.

-Lina Ron dijo que perdonar al PCV y al PPT era una “bofetada” para los revolucionarios, ¿qué piensa al respecto?

-Esa es una posición que yo respeto, pero no comparto. Yo creo que el PPT y el PCV han sido aliados leales dentro de este proceso.

-¿La Tres R enderezarán el camino hasta llegar al socialismo del siglo XXI?

-Más que las Tres R es el cumplimiento de lo que cada una de ellas significa. La revisión o reflexión es un estudio a nivel de diagnóstico: ¿qué se ha hecho?, ¿qué necesidades se mantienen?, ¿por qué algunas cosas no se han ejecutado en su momento?, ¿qué errores hemos cometidos? Para poder pasar a la siguiente, que es la rectificación, en lo que nos equivocamos, enmendar; en lo que está bien profundizarlo, en lo que requiere de mayor apoyo y voluntad, pues dársela. Para con eso darle un reimpulso a la revolución, a las ideas, al poder popular, al socialismo bolivariano, es decir, una metodología que es quizás un elemento de la planificación estratégica.

-¿Piensa que se concretará y que el pueblo responderá al Psuv?

-Casi cinco millones, casi el cincuenta por ciento de la población respondió el 2 de diciembre. Nosotros subimos del siete por ciento que creía en el socialismo. Yo creo que si ha respondido y seguirá respondiendo. El pueblo está más claro, consciente más que nadie en los principios y valores de esta revolución.

-Mucho se ha dicho de la inseguridad en el país, ¿no hace falta una Ley de Desarme?

-Yo creo que lo que hace falta es conciencia. La parte de la inseguridad la provoca la oposición, precisamente para tratar de crear un ambiente de inestabilidad. Con ordenar planes de seguridad, y ejecutarlos sanamente, podemos disminuir los índices de inseguridad.

-Le pregunto porque el ministro Chacón dijo en 2006, que en Venezuela habían seis millones de personas con armas de fuego, de las cuales cuatro millones quinientos mil no tenían control…

-Allí hay dos situaciones. Hay un pueblo armado para defender la revolución, y hay una parte del pueblo armado para cometer delito. Habrá que estudiarlo. Yo no manejo la cifras que manejó el ministro Chacón. Yo creo que las armas del pueblo para defensa de la revolución siempre han sido la Constitución, las manifestaciones, las marchas, la organización del poder popular, eso es un arma, evidentemente un arma ética, política. Ahora, armas de fuego, armas blancas para la comisión de delito, eso ha sido recogido.

-Pero los planes de seguridad se han centrado sólo en los pobres, según dijo Lina Ron, ¿se está reprimiendo al pueblo?

-El pueblo somos todo. Yo soy pueblo, el Presidente de la República es pueblo. El pueblo es todos los ciudadanos que viven dentro de un territorio determinado. Ahora, sobre los planes de seguridad habrá que preguntarle al Ministro (Rodríguez Chacín) en relación con esto. De lo que yo he visto, no es así.

-Se ha hablado de una supuesta boliburguesía, ¿existe?

-Eso lo ha planteado Miguel Salazar, que es una de las personas… precisamente para esa política de palangrista. Ahora, sí hay un sector dentro del chavismo que se ha enriquecido, lamentablemente eso es así.

POLÉMICA
“La Ley de Amnistía no encaja en la reconciliación”

-La oposición asegura que ha sido excluyente la Ley de Amnistía decretada por el Presidente.

-La amnistía puede ser especial o general. Eso es una Ley Especial de Amnistía, sobre la base de catorce elementos señalados en el artículo primero, con un procedimiento donde el Ministerio Público debe autorizarlo, con los artículos 3 y 4, con las limitaciones que nos dan la Constitución. No puede darse el beneficio a quienes estén enjuiciados por delitos de lesa humanidad, por delitos de guerra, por delitos de violación grosera a los derechos humanos. Son una limitante del 29 de la Constitución, pero que a su vez deriva de tratados y acuerdos internacionales. De tal manera, cuando los comisarios Vivas, Foreros y Simonovis acudieron a la Sala Constitucional pidiendo un amparo, y en el amparo se les niega, pero también le dicen que ellos están siendo enjuiciados por delitos de lesa humanidad, ya hay un pronunciamiento jurisprudencial que constituye una limitante. En segundo lugar, evidentemente que los sucesos del 11 de abril donde hubo una organización sistemática dirigida a lesionar a una masa civil, por parte de las órdenes que dieron o recibieron estos comisarios, son delitos graves contra los derechos humanos. Yo creo que la Ley de Amnistía es una ley que encaja perfectamente dentro de lo que es una situación de reencuentro, más no de reconciliaciones.