Diario Versión Final

Esteban Trapiello ofrece una visión crítica del Gobierno nacional

El productor, quien impulsa el proceso revolucionario analiza el Gobierno: “Ahora sí tenemos un ministro de comunicación e información y no esa “cosa” que teníamos antes”, dijo sobre William Lara. “Yo apoyo la Ley y en los horarios no debidos no se pueden decir cosas indebidas, sea Chávez o mi mamá”, dijo.

El director de teatro y representante artístico, además de productor nacional independiente, Esteban Trapiello, habló con Versión Final sobre los errores comunicacionales del Gobierno. “William Lara sabe de televisión que un día fue a Pablo Electrónica, compró un aparato y le salió dañado”, dijo.

-¿Incidieron en la derrota del pasado 2D las fallas comunicacionales del Gobierno nacional?

-El problema de haber perdido la propuesta de reforma va mucho más allá. No se perdió por falta de medios comunicacionales per se, porque esos son los que le sobran.

-¿Entonces, a qué se debió la falta de mensajes certeros?

-Hubo errores en la gestión comunicacional. No hubo coordinación, pero creo que ahora sí la habrá.

-Según sus palabras la falla fue de gerencia, ¿no fue efectivo el ex ministro William Lara?

-Lo que estoy diciendo es que ahora sí tenemos un ministro de comunicación e información y no esa “cosa” que teníamos antes, que yo no sé si era un ministro o un señor queriendo burlarse de los venezolanos que tienen cualquier opinión política. Ese señor le hizo un gravísimo daño al país a través de su gestión. William Lara, sabe de televisión que fue a Pablo Electrónica, compró un aparato y le salió dañado, ya por allí se puede evidenciar su falta de profesionalismo. Él no dejó que se ejecutaran las normas aplicables a la producción nacional independiente para que esta pudiera ser exitosa a nivel nacional en radio y televisión.

-¿Por qué dice que no se ejecutaron estas normas?

-Yo estoy seguro, y me consta, que William Lara negoció con Ciro García, ex presidente de la Cámara de la Radiodifusión, la no publicación de las normas, a cambio de una protección mediática para él, luego que saliera del cargo. Lo que pasa es que la suerte lo fue llevando a que estuviese hasta el final del referendo, con el desastroso resultado final para el Gobierno.

-¿Cambiará la situación con el ministro Andrés Izarra?

-Claro, basta con haber visto su alocución a los medios cuando habló con los medios, luego de la primera reunión de ministros, hay una gran diferencia. El Gobierno tiene dos grandes gerentes: Andrés Izarra y José Vielma Mora. Ambos son operadores que la gente reconoce por la excelente labor que han cumplido. Es más, yo me atrevería a decir que si se le consultara al país, ¿quién tendría que ser el próximo Presidente, luego de la salida de Chávez en el 2013?, la respuesta sería Vielma Mora.

-¿Considera que VTV abrirá sus puertas a la denuncia, aún en contra del propio Gobierno?

-Sí, y es que yo coincido con el país que VTV debe ser el canal de todos los venezolanos. Creo que el canal debería estar representado en su junta directiva, aparte de un representante de los usuarios, debería tener uno que represente a los productores nacionales independientes, que tienen derecho a cinco horas y media de la programación del canal, que representa el 33% de la producción de cualquier canal. En el caso de VTV, debe emitir información dándole cabida a todos los sectores de acuerdo con la representatividad que posean en la sociedad, ya que ésta es plural y no unicolor. Si seguimos el modelo español primero hablarían representantes del partido de Gobierno, Psuv, y luego el mayor de oposición, UNT, y así sucesivamente. Para hacer exitosas las políticas comunicacionales del Gobierno se debe, primero, lograr que la televisión y la radio se parezcan a los ciudadanos del sitio desde donde se transmite, y segundo, que existan políticas gerenciales que permitan hacer seguimiento a los contenidos.

-¿Es comunicacionalmente efectivo La hojilla?

-Mario Silva es la respuesta a Aló, ciudadano, entre ambos se complementan y se dan la mano.

-¿Si se les aplicara la Ley Resorte serían cerrados?

-No, serían obligados a ser transmitidos después de las 11:00 pm. La Ley no prohíbe la libertad de expresión, te da el derecho a hacerlo, lo único es que te dice en que horario lo puedes hacer.

-¿Qué medidas se pueden aplicar cuando hasta el propio presidente Chávez irrespeta la Ley?

-Una vez, en la esquina de El Chorro, donde está la sede del Minci, se hizo un parlamentarismo de calle y los canales estaban transmitiendo, yo comencé diciendo que mi padre me decía que el mundo de la televisión estaba lleno de putas, maricos y cabrones. Cuando yo dije eso todos me hicieron señas de que estaba en el aire. ¿Qué quiero decir con esto?, que yo me expreso como quiera, es la televisora la que debe cuidarse de lo que diga, a menos que esté en un estudio, porque sería corresponsable. Yo apoyo la Ley y en los horarios no debidos no se pueden decir cosas indebidas sea, Chávez o mi mamá, y el directorio debe aplicar las sanciones correspondientes en cada caso.

COMUNICACIÓN
“Los medios comunitarios no son tales”

-¿Han cumplido con su función los medios comunitarios?

-En mi opinión las emisoras y canales llamados comunitarios no son tales porque su función ha sido desvinculada del crecimiento social inmediato, es decir, en las comunidades. Las razones de estas palabras derivan porque si fuesen comunitarias pues, pertenecerían a la comunidad y no a una fundación propiedad de 3 ó 4 señores de esa comunidad.

-¿Hay correctivos aplicables?

-Claro, que las emisoras estén adjudicadas a las comunidades, y la comunidad, a través de sus órganos respectivos, junta parroquial o el consejo comunal. Aunque, lo más lógico es que sea asignadas a las juntas parroquiales por cuestiones de amplitud territorial, y hacer elecciones en ese espacio para definir quiénes serán los que llevarán las riendas de la emisora o la televisora, en nombre de la comunidad, por dos o tres años.

-¿Cómo analiza Tves, es una experiencia exitosa?

-La constitución dice que la nueva televisión en Venezuela tiene que ser social, no dice que la nueva televisoras que se hagan, sino toda la televisión.

-¿Se intentó alguna vez hacer televisión social?

-En el caso de Venezuela tenemos situaciones graves o aberrantes donde los programas dedicados a niños y adolescentes que vienen de producción extranjera están doblados en mejicano, malformando el lenguaje. Sin embargo, y sin irnos muy lejos, en el propio estado Zulia, que ha producido grandes cantidades de artistas, cuando llegan a Maiquetía o atraviesan Tazón se les olvida el acento maracucho.

-¿Qué nos puede decir de las televisoras regionales, no intentaron rescatar esos valores?

-A esas las llamo la de los curas de negro porque, en el caso del Zulia, el padre Ocando Yamarte inició una gestión de televisión de características excelentes, cuando fundó Niños Cantores Televisión (Nctv), lo que lo llevó a tener concesión para abrir en Lara, Falcón, Carabobo y Caracas. Sin embargo, los monseñores de turno le hicieron la guerra y lo obligaron a entregar las licencias de televisión a Ovidio Pérez Morales, Roberto Lückert y a Tulio Chirivella, entre otros monseñores de turno. La experiencia no resultó porque en Caracas ni siquiera abrió a pesar de estar gerenciado por Napoleón Bravo; en Carabobo, el canal está alquilado a terceros, más específicamente, al ex vicepresidente de Movistar. En los otros estados no funcionó debido a la inoperancia de la Iglesia. Este es el único país del mundo donde la Iglesia católica tiene seis canales de televisión.

-¿Entonces, faltó la gerencia de monseñor Ocando Yamarte?

-Por supuesto, gracias a Dios este Gobierno le dio una nueva concesión que saldrá al aire con el nombre de Nauta Visión, donde podrá demostrar cómo se hace y se gerencia la televisión y cuál es la televisión que queremos todos.