Diario Versión Final

Balance de muertes en 2007 se ubicó en los 14.000 homicidios

Cuatro millones y medio de armas de fuego están en manos de civiles, en su mayoría delincuentes.

Las cifras de asesinatos a balazos el año pasado, según el MIJ, dejaron 35 muertos diarios. Sin embargo, el Laboratorio de Ciencias Sociales, asegura que se registraron 38, sin contabilizar los homicidios ocurridos por enfrentamientos ni los pasionales.

Si bien el ex ministro de Interior y de Justicia, Pedro Carreño, aseguraba que en 2007, desde enero hasta noviembre se registraron sólo 12.249 muertes violentas, cifra que ya casi rebasaba para el mes 11 del año pasado los 12.257 asesinatos de 2006, el despacho, hoy a cargo del capitán Ramón Rodríguez Chacín, no ha ofrecido las cifras totales de homicidios en 2007, que se ubicaron en las 14.000, de acuerdo con el Laboratorio de Ciencias Sociales (Lopsa).

Roberto Briceño León, sociólogo y director del Lopsa, institución que investiga las muertes violentas y sus razones, asegura que las 14.000 muertes violentas no registran los casos en “averiguación” y “los enfrentamientos”, que sumarían otros 3.000 caídos en Venezuela. “14.000 en un año es la cifra más alta en la historia”, dijo Briceño a Versión Final.

En Venezuela, de acuerdo con esta versión, cada hora dos personas son asesinadas a tiros. “La inseguridad ciudadana no es un problema aislado”, acota el analista Franklin Chaparro Rojas, quien afirma que toda la estructura estatal ha hecho poco para desarrollar políticas de represión y prevención que sirvan para combatir la delincuencia, que tantas muertes ocasiona especialmente los fines de semana en todo el país.

El ex directivo de la Disip es miembro de la Comisión de Seguridad y Defensa de Fedecámaras, y presidente del Comité de Prevención y Control de Pérdidas de la Cámara Venezolana Americana de Industria y Comercio.

Chaparro Rojas considera el abandono infantil y la falta de planificación familiar como la raíz de la delincuencia: “Ese muchacho que hoy tiene siete años, y está en un sitio violento, sin respaldo del hogar, que no está dentro del programa educativo, dentro unos ocho años puede ser un delincuente en potencia, porque no hay sanciones. Es la teoría de la ventana rota. Si hoy rompe una ventana y no pasa nada, mañana va a romper una vidriera, va a robarse lo que hay adentro y no va a pasar nada. Entonces hay que hacer mucho énfasis en el tratamiento del abandono infantil, y el Estado tiene que implementar toda una política de protección estatal y comunitaria a la niñez desvalida. Hay que concienciar también sobre la planificación familiar”.

Chaparro Rojas apunta que del presupuesto nacional sólo el 2% está previsto para atender todo el sistema preventivo y de represión, cuando en otros países, donde el problema no es tan intenso, los recursos superan este porcentaje.

CARLOS OCARIZ
Municipio Sucre, el más violento

El secretario general de Primero Justicia, Carlos Ocariz, expresó que el año 2007 ha sido el más violento para el municipio Sucre. Con resultados de una investigación realizada por la UCV señaló que hubo más de 600 muertes violentas, lo que sería, una persona asesinada cada 16,4 horas sólo en este municipio.

“El municipio Sucre es el más violento de Venezuela y de toda América Latina, la Parroquia Petare es la más peligrosa y más sangrienta del país y ante eso la alcaldía del Municipio Sucre, reduce el presupuesto en materia de seguridad, de 10.79% a 9.30%, mientras que el presupuesto para la dirección superior se incrementó más del 20%, es decir, más del doble de lo que se invierte en seguridad”, sostuvo Ocariz.

Señaló que desde el 1 de enero de 2000 hasta el 31 de diciembre de 2007, ocurrieron en Sucre 4.251 homicidios, lo que equivale a 1,45 asesinatos diarios. De acuerdo a estos cálculos, cada 16,4 horas pierde la vida una persona a manos del hampa en esta jurisdicción. Indicó además, que la policía de este municipio sólo cuenta con 300 funcionarios policiales, quienes tienen que resguardar la vida de casi 2 millones de habitantes.

IMPUNIDAD
Sólo 9,8% de detenciones

De los 12.249 sucesos clasificados como homicidios hasta noviembre, sólo se registraron 1.214 detenciones por asesinatos, según el comisario Marcos Chávez, jefe del Cicpc. Se trata de una efectividad de 9, 8 por ciento.

Para el sociólogo Roberto Briceño León, director del Laboratorio de Ciencias Sociales (Lacso), la impunidad es el gran fomentador de la violencia. “Y, entre los que la facilitan, está el consumo excesivo de alcohol y el acceso a las armas, que en Venezuela se distribuyen sin ningún control”.

Aseguró que hay cambios en la sociedad que llevan a un incremento de la violencia: “El aumento de la desigualdad, la reducción del empleo y la instauración de una paradoja terrible entre la democratización de las expectativas y la verdadera posibilidad de satisfacerlas (las expectativas se han hecho igualitarias, pero su concreción no). Entre los factores que la fomentan está, por ejemplo, la estructura urbanística de los barrios, que fuerza a sus habitantes a transitar por una sola ruta, constituida, por cierto, por escaleras mal iluminadas; así como la cultura de la masculinidad, que promueve una agresividad contraria a la cultura de inhibición que suele privar en las mujeres, más cautas y prudentes”.

DESARME

Según Amnistía Internacional en Venezuela hay 6 millones de armas ligeras en las calles de la República. De ese total, sólo millón y medio se encontrarían registradas y bajo algún tipo de control por parte de las autoridades nacionales.

• Número de armas: 6 millones
• Registradas y con control: 1.5 millones
• Sin control del Estado: 4.5 millones

************

Freddy Bernal, alcalde de El Libertador y encargado de la Comisión Presidencial del Psuv-Táchira
“Es necesario reformar el Código Procesal Penal”

Dijo que también hace falta depurar el Poder Judicial. “LA AN debe acelerar la Ley de Policía Nacional”. “No han sido suficientes los esfuerzos contra la inseguridad”, reconoció. “El problema de la basura en Caracas estará solucionado en febrero”. “Hay que hacer la revolución dentro de la revolución”.

Sandy Ulacio

El alcalde del municipio Libertador, Freddy Bernal, encargado de la comisión presidencial del Psuv en Táchira, habla de la inseguridad para Versión Final. “No podemos negar que, tanto en el Táchira como en el Zulia, como estados fronterizos, tenemos problemas complejísimos de inseguridad, de paramilitares y de una violencia muy particular propios de la frontera, eso influye para que se forme una derecha recalcitrante y eso hace más dura la pelea”, dijo.

—¿Cree que, luego de la derrota del 2 de diciembre pasado, es necesario que en el oficialismo haya más crítica interna y menos automatismo?

—Ese es uno de los retos que tenemos para este 2008, los seguidores del proceso que lidera el presidente Hugo Chávez no podemos guardar silencio. El revolucionario por naturaleza es crítico. Llegó la hora de hacer la revolución dentro de la revolución. En la revolución deberíamos ver a los jalamecates como traidores.

—Hablando de críticas. Su gestión en Caracas es sumamente cuestionada, sobre todo por el tema de la basura…

—El problema de la basura estará solucionado para el mes de febrero. Será cosa del pasado gracias a una importante inversión en equipos y recursos humanos. Nosotros estamos convencidos además de ello de que la basura es un problema de conciencia, y para atender esta parte estamos ejecutando programas de conciencia ciudadana. Ahora, reconozco que no hemos logrado resolver en su totalidad el problema, pero hacia allá vamos. El único camino para acabar con la pobreza y la exclusión es la revolución. Estaré con la revolución hasta que Dios me lleve de este mundo.

—¿Por qué, a su juicio, los cerros de Caracas no bajaron a apoyar la propuesta de reforma constitucional el 2D?

—Como he dicho recientemente, no hay que negar que nuestra campaña comunicacional no fue lo suficientemente efectiva, la de la oposición fue mucho más efectiva. Por ejemplo, la cuña de la carnicería, aunque mala, logró en el tiempo que salió al aire, su cometido. Influyó mucho la matriz de opinión: Si tienes dos casas, Chávez te va a quitar una. Otra cosa es que esa derrota debe servir para reflexionar, para que nos revisemos.

—En otro tema. Monseñor Mario Moronta decía que a Caracas no le dolía el secuestro, ¿considera que esta afirmación es cierta?

—Considero que aunque se han hecho grandes esfuerzos por minimizar el secuestro, abigeato, el pago de vacunas y el sicariato, los esfuerzos no han sido suficientes y no podemos ocultar esas realidades. Yo hablé con el Ministro de la Defensa y tocamos el tema del Táchira. Le comenté que como Estado central debemos volcar los ojos hacia la frontera porque sería peligroso que no le diéramos el apoyo a la frontera y entrara un tipo de violencia que no es propia de los venezolanos, y que no podemos asumirla como normal.

—¿Es cierto que el tema de la seguridad se le fue de las manos hace tiempo al Presidente?

—Yo creo que es una de nuestras debilidades y no hemos sido asertivos en ese problema que es neurálgico. La realidad es que el problema de la inseguridad nos golpea a todos sin distingos y estamos bien conscientes de esto. La Asamblea Nacional tiene en sus manos el proyecto de Policía Nacional que será un instrumento, pero no la solución porque es necesario reformar el Copp, la Ley de la Fiscalía, la depuración del sistema judicial, entre otras cosas. Así que ese tema es un problema complejo, pero la Ley de Policía Nacional ayudará como primer paso para garantizar la seguridad de los venezolanos.

—¿Es necesaria una reunión de reconciliación entre la CEV y el presidente Chávez?

—Más que reconciliación lo que creo es que cada quien debe asumir su papel, recordemos aquello de a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Indistintamente que los obispos son seres humanos y tienen derecho a opinar, no deben convertirse en factores beligerantes. Ellos están acostumbrados a asumir siempre una postura que los coloca en el campo de lo político y es entonces cuando surge la pregunta si están garantizando almas para el Señor o están buscando votos para una postura política. Yo les digo que se quiten las sotanas para hacer política o nos las ponemos nosotros y nos vamos para las iglesias para hablar del evangelio.

—¿Comparte la opinión del padre Rojas, quien dice que los obispos no conocen ‘el olor a mierda de los pobres’?

—Jesús en su práctica de vida demostró que su mejor arma era la humildad y su amor era por la causa de los pobres y los humildes de la tierra, y la verdad sea dicha, muchos de nuestros obispos se han olvidado de esa causa para ponerse del lado de los ricos.

ANÁLISIS
“Es respetable la posición de los estudiantes”

—¿Piensa que el presidente Chávez no ha podido con los estudiantes que han actuado como una nueva sangre opositora?

—Pienso que la oposición entendió que ha perdido liderazgo y que su discurso se ha vuelto obsoleto y han encontrado en los muchachos una especie de instrumento para poder avanzar en la arena política. Me parece que la posición de los muchachos es hasta cierto punto respetable y estamos en un país democrático donde el derecho a manifestar está garantizado siempre que lo hagan dentro del marco de la ley y respetando los derechos de los demás. No se puede permitir que sean instrumento para desestabilizar al país. Tampoco que utilicen el mecanismo de la protesta para buscar un golpe de Estado. Lo que yo crítico de los estudiantes es que se dejen manipular por la derecha que trata de llevar al abismo a este país. Ahora bien, yo les diría a los estudiantes universitarios que se revisen para que sepan qué intereses son los que están defendiendo y si son conscientes de eso, que lo hagan y serán los nuevos líderes de una vieja clase política que ya está decadente, por no decir muerta.

—Usted como graduado de un cuerpo policial, ¿considera que se deben colocar de orden de la Fiscalía a los estudiantes armados de la UCV y de LUZ?

—La ley no debe ponerse a favor de nadie, es una sola y es para todos por igual. Hay reglas de conducta que deben ser acatadas por quienes creemos en los valores y deben defenderse con ideas o con los instrumentos que da la democracia, pretender valerse de acciones violentas para su defensa, como el uso de armas de fuego, es un desvío de lo que se quiere. La responsabilidad es personal y no colectiva, pero debo aclarar que cualquier persona, sea afecta a nosotros o a la oposición, debe pasar por los tribunales si en su momento se le detecta algún arma o si participa en hechos ilícitos, y si se determina su responsabilidad, ir inmediatamente a la cárcel.