Diario Versión Final

Ezequiel Zamora, ex presidente del CNE, habló de la desventaja del NO en la campaña

“El que ha cometido el atropello más grande ha sido el máximo organismo electoral”, denunció. “¿Por qué se hace una marcha en respaldo al Presidente frente a Miraflores?, y ¿por qué a los sectores del “No”, no se les da igual oportunidad?”.

?¿Usted cree que dentro del proceso electoral se han cometido algunos abusos, por el lado del oficialismo?

?Más allá del sector oficialista, el que ha cometido el atropello más grande ha sido el máximo organismo electoral. ¿Por qué? En todos los países del mundo, a la hora de enfrentar un proceso, se le entregan a los bloques en este caso, tanto del Sí como los del No, el Registro Electoral Permanente (REP), y tiene que ser conocido por las partes que concurren a un proceso, a fin de estar informados, no sólo del número sino de la ubicación de quiénes son los electores. El Consejo Nacional Electoral ha venido sistemáticamente negándose a entregar el REP. Este es otro abuso.

?¿Puntualice otros excesos cometidos por el oficialismo?

?Además, también está el exceso de las cadenas. El canal 8 acaba de transmitir un programa la semana pasada, donde se encontraba el Presidente durante nueve horas y media sin interrupción de ningún tipo, y luego, una horas más tarde, lo editaron y pasaron cuatro horas y media más. Yo quisiera ver qué le sucedería a un canal que no siga la línea oficialista, en caso de que no transmitiera las cuñas cada 15 ó 20 minutos que tienen que pasarla. Sería cerrado de inmediato, como cerraron al canal 2 en un acto arbitrario.

?¿Qué lectura tiene del “malentendido” por el cierre de la campaña?

?Eso es otro tema. Cómo es eso que la oposición señala que va a ir el jueves 29 a la Plaza Bolívar, e inmediatamente brinca el Vicepresidente de la República diciendo que no habrá permiso: “Vamos a marchar nosotros”. Entonces, los estudiantes responden: “Nosotros haremos la marcha del No el día viernes…”. Diez minutos después declara el gobernador de Miranda, (Diosdado Cabello): “No será el viernes, porque el viernes somos nosotros”, entonces que los estudiantes de la oposición marchen el jueves. Es evidente que durante todo el tiempo hay una provocación. Vimos como motorizados, marcharon en motos dentro del Palacio Legislativo, mientras que a la oposición apenas se le permite llegar a dos cuadras. Todos los abusos del Estado, todo el poder del Estado… vemos como en las marchas del oficialismo se utilizan vehículos que son patrimonio del Estado venezolano, y ellos tienen una confusión entre lo que es Estado y Gobierno.

?¿Cuáles son los aspectos graves dentro de la propaganda electoral del Gobierno?

?El abuso en todos los medios de comunicación. Ya el oficialismo tiene una gran cantidad de radioemisoras de televisión radioemisoras, y todas al servicio de la misión del Sí, esos bienes que son del Estado no pueden ser utilizados para un sólo sector, esos bienes son de todos los venezolanos. Ahora, yo quisiera ver cuál sería la repuesta en cuanto a la proporción de propaganda que se hace en el canal 8 a favor de los sectores del No, y ¿cuánto es la proporción? Te digo que no es menos de 90 por ciento a favor del oficialismo. Utilizan una planta que es del Estado como si la planta fuera del partido del Gobierno.

?¿Usted cree que dentro de la oposición también se han cometido algunos abusos?

?Es probable que dentro de la oposición se hayan cometido abusos, lo que si quiero señalar es que la proporción de abuso es de 50 a 1, porque ellos (oficialismo) utilizan todos los bienes y todo el poder del Estado para abusar. También vemos como se le permite a los estudiantes del oficialismo ir a Miraflores, como se le permite a los estudiantes del Sí, y al pueblo que está respaldando a este Gobierno, entrar al parlamento, pero no pueden entrar los sectores de la oposición. Los sectores que están con el No no pueden marchar sino hasta tres cuadras del Consejo Nacional Electoral, ¿por qué se hace una marcha en respaldo al Presidente frente a Miraflores?, y ¿por qué a los sectores del No, no se les da igual oportunidad? ¿La ciudad de Caracas es sólo de los oficialistas?

Castigados por el CNE
El Consejo Nacional Electoral, suspendió piezas publicitaras, por no cumplir con lo establecido en la norma que rige el proceso referendario de la Reforma Constitucional. La mayoría correspondió al bloque del No.

Suspensiones

Bloque del No

• Cuña televisiva identificada como La carnicería, en donde se dramatiza la supuesta aplicación del Art. 115 de la Constitución en caso que se apruebe la reforma.
• Pendones anónimos, a favor del No, en la que se utiliza la imagen del Libertador Simón Bolívar, ubicados en la jurisdicción del municipio Chacao.
• Un aviso en el que se hacían llamados a la abstención para el Referendo de la Reforma Constitucional publicado por el Frente Patriótico.
• Los videos de la organización Ciudadanía activa.
• Se decidió impedir la publicación de una cuña a cargo del alcalde del municipio San Francisco del estado Zulia, Saady Bijani, por presentar supuestas escenas violentas e imágenes de niños.
• Se ordenó una averiguación administrativa contra el gobernador Manuel Rosales por hacer campaña sin estar inscrito en alguno de los bloques.

Bloque del Sí

• Cuña televisiva de El diablo ahora Sí pasa trabajo.
• Aviso emanado por el Instituto de la Juventud mediante el cual se convoca a una marcha, utilizando los símbolos que identifican al bloque del Sí.
• Encarte titulado “Debate”, que circuló en algunos diarios nacionales, realizado por un grupo de ciudadanos que hacen llamado a votar por el Sí.
• Un aviso de trabajadores a favor del Sí y una publicación anónima cuyo RIF es el de la Cámara de Industriales del Estado Carabobo.

Investigadores de la USB, ULA y UCV revelaron detalles que empañaron la campaña
Así se abusó del poder

Investigadores de las universidades de Los Andes, Central de Venezuela, Simón Bolívar y el Laboratorio de Ciencias Sociales, realizaron un informe que entregaron al CNE. Afirmaron que existió un abuso de los recursos del Estado en la campaña del bloque a favor del referendo aprobatorio de la reforma constitucional.

Raúl Semprún

Un informe realizado por John Magdaleno (Universidad Simón Bolívar), Amalio Belmonte (Universidad Central de Venezuela) y Roberto Briceño León (Universidad Central de Venezuela), en vísperas al referéndum del 2D, permitió observar que el bloque del “Sí” utilizó de forma excesiva los medios de comunicación públicos, infringiendo la normativa del CNE) para publicidad y propaganda, además de las leyes que prohíben el uso de las instalaciones y bienes de instituciones del Estado, entre otros aspectos. Aquí están algunas muestras de los abusos. Cuñas del Sí hasta 53 veces diarias

Durante la presentación de este estudio, se proyectaron varias cuñas que se han transmitido hasta 53 veces en un día por los canales de televisión: Vive, Tves y VTV. Con respecto a los canales de televisión privados, señalaron que en general se mantienen bajo las reglas del CNE. El material expuesto les permitió además confirmar que los medios de comunicación públicos no le dan espacio al otro bloque, aquel que estaba en contra de la reforma y en los casos que se le brindaban, lo descalifican, acrecentando el desequilibrio en el uso de los recursos del Estado.

Funcionarios en campaña
En publicaciones periódicas se encontró en notas informativas y avisos publicitarios a funcionarios públicos en campaña, además de la mención de programas y organismos públicos que apostaban por el Sí. Un ejemplo de ello fueron los artículos publicados con el título: “Gobernador de Yaracuy de frente en campaña por el Sí” (Diario Vea, 13 de noviembre de 2007), además del aviso publicitario publicado en Última Noticias (el 7 de noviembre de 2007), en el cual los concejales y concejalas del municipio bolivariano Libertador “apoyan incondicionalmente al Comandante Hugo Rafael Chávez Frías”.

Páginas institucionales
Fueron detectadas páginas web de entes gubernamentales como el Ministerio del Poder Popular para el Turismo, IND, Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, y las gobernaciones de Vargas y Bolívar, en donde abiertamente mostraban informaciones en apoyo a la reforma. Algunos titulares fueron: “Vargas dice sí a la reforma”; “Marea Roja desbordó a Caracas en apoyo a la reforma constitucional en el inicio de la campaña por el Sí”; “Gobernador presente en la instalación de Comando de Campaña Ezequiel Zamora por el Sí a la reforma constitucional”.

Instituciones en evidencia
Las evidencias en fotografía de calle fue otro elemento analizado. A través de ellas también demostraron el uso de entes gubernamentales en actividades políticas a favor del Sí, mediante pancartas con alusión al logo y nombre de las instituciones. Ejemplo: “Unefa sí apoyamos a la reforma constitucional” y “Edelca impulsando el sí con Chávez”, aunque una institución constante en las marchas y otros eventos de este tipo, afirmaron los estudiosos del tema, es Pdvsa, ente que con autobuses, pancartas, franelas de funcionarios, permanentemente estuvo presente.

INVESTIGACIÓN
Datos del informe

“El domingo 4 de noviembre, cuando el oficialismo inició con una marcha su campaña a favor de la reforma constitucional, Venezolana de Televisión (VTV) transmitió durante nueve horas y media las incidencias de la actividad revolucionaria. Pero la emisión a favor del cambio normativo no terminó allí, la televisora ¿del Estado? emitió un resumen del evento minutos después que terminara su arenga el presidente Hugo Chávez: en eso se fueron cuatro horas más. Así comenzó el camino hace el referendo del 2D”. Este análisis está contenido en el informe sobre la campaña para el referendo de la reforma constitucional, organizado por la USB, UCV, ULA, y el Laboratorio de Ciencias Sociales.

El sociólogo Amalio Belmonte, percibió una clara violación de las normas de publicidad y propaganda promulgadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Los profesores universitarios analizaron la programación de las televisoras estatales y privadas durante la primera semana de noviembre. El análisis evidenció que la Televisora Venezolana Social (Tves), la televisora que sustituyó a Radio Caracas Televisión con una propuesta de servicio comunitario, diseñó cuñas publicitarias institucionales para invitar a la marcha del 4N.“Trabajadores de Tves y Productores nacionales independientes invitan a la gran concentración por el Sí”, repitió la locutora de la emisora más de 20 veces esa semana.

Tves también emitió casi 30 veces una cuña institucional con el mensaje: “Tves con el pueblo Sí” y “Tves con Florentino Sí”. Eso sin contar que el Gobierno empleó las cadenas radiotelevisivas para desprestigiar las manifestaciones estudiantiles”, comentó el sociólogo Roberto Briceño.

Esta situación se repitió en VTV, Asamblea Nacional TV (ANtv), Telesur y Vive TV. En el canal 8 (VTV), por ejemplo, se trasmitió durante el 2 y 3 de noviembre una propaganda invitando a la marcha del 4N, sin estar suscrita por ninguna organización.

AVENIDA BOLÍVAR Y MARCHA A MIRAFLORES
Táctica para confundir y confrontar

Según Leopoldo López, dirigente de Un Nuevo Tiempo, impulsor del No destacó que otro abuso de la campaña oficialista en vísperas del 2D lo constituyeron las tácticas de confusión que, a su juicio, intentaron llevar a cabo los miembros del Comando Zamora, quienes promovían la opción del SÍ. “Es evidente que a finales de la semana pasada los integrantes del comando de campaña chavista intentaron confundir al electorado sobre las fechas en las cuales se realizarían los cierres de campañas de la opción que defiende el oficialismo y la oposición. Nosotros decimos que por fin el Comando Zamora se puso de acuerdo en ésta suerte de confusión que han querido generar y lamentamos mucho que ellos sigan desconociendo lo que es la normativa”.

López se refirió a la prohibición ordenada por el presidente Chávez en relación con una marcha de los estudiantes hacia Miraflores, sólo por ser “territorio liberado”. “Esto es una prueba más de la desventaja que enfrentamos, sin embargo, pese a los obstáculos, no nos doblegamos”.