Diario Versión Final

Francisco “El Flaco” Prada asegura que “quienes roban dinero al Estado perdieron la vergüenza”

El ex guerrillero de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional señala que el Gobierno dará rango constitucional a las relaciones del Estado con el capital transnacional. “Vamos para un despeñadero”, advierte. “Ser revolucionario es problema de conducta, no de palabras”. “El PCV y Podemos son corresponsables de lo que está pasando”.

Los ideales revolucionarios de Francisco “Flaco” Prada, durante sus luchas en la extinta guerrilla venezolana en los años 60, 70 y 80, permanecen intactos y frescos, pese a los constantes problemas de salud. En conversación con Versión Final, Prada ofrece su visión frente a la realidad política que vive en estos momentos la República.

-¿Sigue en deuda Chávez con el país en materia de corrupción?

-Es evidente que el mal de la corrupción no se ha resuelto. Mucha gente opina que la corrupción se ha socializado, que lo único que se ha socializado en el país es la corrupción, eso es lo que uno escucha, ahora que lo pienso, la ética y la moral de este país, relativa al trabajo, ha sido vulnerada desde mucho tiempo por la renta petrolera, y hoy, que hay más dinero, hay más burocracia y más que repartir por parte del Estado, se encuentra uno no solamente con la corrupción de alto nivel, donde se expropia al Estado grandes sumas de dinero, como una especie de buhonería de la corrupción. Inclusive, quienes roban dinero al Estado han perdido la vergüenza. Sí, esta corrupción no recibe paliza en ninguna parte y lo peor es que hay niveles de complicidad del más diverso orden. Eso lo sabe todo el mundo, y hasta el propio Chávez le da latigazos frecuentes. Y ahora, ¿qué hacer? ¡Vaya pregunta! Por este camino no llegamos a ninguna parte.

-¿El indigenista zuliano José Quintero Weir decía que con la reforma constitucional nos entrega Chávez a las transnacionales, ¿es esto así?

-Con la reforma constitucional se hace constitucional el nuevo ordenamiento de asociación, que pasa a tener rango constitucional con los grandes monopolios de petróleo y multinacionales financieros. Sin duda, sale remachada la condición de país subordinado a los grandes monopolios que son el poder real, con esas modificaciones en la Constitución, aunque ya están contenidos algunos elementos en la Constitución de 1999. Es grave un hecho como el que tus nietos tengan comprometido un recurso que podría servir para ellos, porque ya 40% del petróleo es propiedad de quienes lo han sacado del subsuelo, de los monopolios petroleros, ahora es de esa manera. ¿Qué significa eso? Pregúntale a un diputado que haya estado en el momento en que eso se firmó. Aquí no hubo debate, vamos para un despeñadero. El socialismo no es más que una consigna y una renta petrolera abundante que favorece que en estos tiempos haya más recursos para repartir. Ni cuando Carlos Andrés Pérez… este socialismo es un espejismo, o sea, algo deseado y necesario, reclamado por la mayoría. Como cuando uno tiene mucha sed y cree que ahí hay agua, y cuando llegas no encuentras agua, te das cuenta que es un espejismo y no llegas a ninguna parte. Lo vamos a ver en los tiempos futuros.

-¿Baduel y la gente de Podemos tienen moral para pedirle a Chávez que rectifique?

-Ahí hay gente que conocemos, que estuvo con nosotros, pero no son claros e inequívocos sus planteamientos. Ellos, en cierta forma, son corresponsables de lo que está pasando. Entonces se trata de juntar a los factores más consecuentes dispersos hoy, unos prestando servicio al Gobierno de manera sincera y honesta, y otros en oposición revolucionaria porque vamos al fondo de los problemas que están planteados, como las políticas del Estado, que es en primer lugar la relación con el poder real internacional de los monopolios del petróleo, del capital financiero de los Estados Unidos, y no se puede ir por las ramas. Entonces, ¿cuántos grupos políticos hay?, ¿quiénes son hoy el Partido Comunista y quiénes eran antes los grandes líderes del partido por los cuales nos guiamos nosotros?, ¿Pompeyo, Teodoro, dónde están? Nos dejaron en el aire cuando se echaron para atrás y nos dejaron guindados cuando estábamos en una etapa de lucha frontal, dando la vida. Hay que agrupar a la fuerza popular, está dispersa. Hay gente extraordinaria que presta su colaboración a Chávez, pero esos no son los que prevalecen. Hay gente base del Partido Comunista… nosotros estamos en un esfuerzo por un reagrupamiento patriótico nacionalista de carácter cívico-militar. Tenemos la responsabilidad de que lo que está ocurriendo en el país no se convierta, no se vaya a convertir en una confrontación entre los venezolanos, eso lo decimos de manera muy responsable. La gente que hicimos la guerra de los 80 estamos dispuestos a pelear de nuevo con Chávez al frente o sin Chávez, pero contra el imperio, en el momento que llegue.

-¿Si son químicamente puros Nicolás Maduro, William Lara, Cilia Flores y José Vicente Rangel?

-Yo de esa gente a quien conozco es a José Vicente Rangel, él es de los cuadros democráticos de la etapa dura. Fue un de lo más consecuentes solidarios, que arriesgó su vida en solidaridad con los combatientes de esa época. Pero, el mundo político de este tiempo está llenos de unos y de otros, y es la conducta del pueblo en definitiva, de la gente, la que acredita cómo es un hombre vinculado a los intereses del pueblo y a las mejores causas. Baduel con el traspiés que da ahora, no se sabe… ni es de uno ni del otro bando.

-¿Entonces, quienes les mencioné son o no son revolucionarios?

-Lo que pasa es que ser revolucionario es problema de conducta, no de palabras, y ahora hay un proceso en el cual tenemos una posición crítica, y ellos han sido parte de este Gobierno.

ANÁLISIS
“Pdvsa es la misión de la burguesía”

-¿Pdvsa se desvirtuó?

-Pdvsa es la gallina de los huevos de oro. Ha sido la misión principal de la burguesía, que antes recibía parte de la renta petrolera. Ahora, es un megaministerio que hace cualquier actividad en el país. Yo creo que lo único en lo que no se mete es en las misiones del Ministerio de Defensa, pero de resto, ves la industria por donde quiera, entonces, hay más dispersión, y maneja un presupuesto paralelo al del Estado. La burguesía que allí se ha formado desde siempre, se ha repontenciado, con la diferencia de que antes trabajaba con los gobiernos de AD y de Copei.

-¿Qué tiene que hacer Chávez para recuperar el camino perdido, aquello que él al principio venía manejando como “revolución”?

-La ejecutoria de Chávez desde el principio ha estado con un abundante discurso antiimperialista, pero una consecuente política de continuidad en las relaciones con el poder real de los grandes monopolios petroleros, de los grandes capitales financieros, de la propia relación con el imperio norteamericano, y ahora con el imperio ruso, que es un imperio, con el imperio chino, dos grandes imperios que compiten con el imperio norteamericano, y que antes estaban el imperio norteamericano aquí (Venezuela), y ahora están todos los imperios grandes que compiten con el norteamericano y los más pequeños, con la mismas ventajas de subordinación de nuestro país. Se rigen por las mismas reglas construidas por los monopolios norteamericanos. Hay ahora empresas mixtas con los rusos, chinos, iraníes. Esa es la realidad, y eso es lo que la historia a larga va a reportar, y no es cuestión del presidente de Pdvsa o tal funcionario. Hay un asesor petrolero iraní, de Chávez, que vino aquí, en una entrevista en una revista de economía de la Universidad Central de Venezuela, y dijo: “No es Ramírez el responsable de la política petrolera, la historia registrará al responsable de la política petrolera que es el presidente Chávez, no es Ramírez”. Esto lo repite varias veces en la entrevista. Lo cierto es que en el punto en que hoy nos encontramos, no habrá una evolución de este cuadro político hacia lo que vende como un futuro de bienestar, de satisfacciones de las necesidades básicas de las mayorías. Esto que se vende como un futuro luminoso para el país, pasa necesariamente por la derrota de las tendencias de derecha que prevalecen en el Gobierno, y por las tendencias de derecha que conduce a esa oposición que ahora estamos viendo, más ligada aún a los grandes intereses imperialistas.

-¿Es de los que cree necesaria una constituyente?

-El intento de reformar la constitución se ha convertido en un punto muy traumático, porque allí lo que está ocurriendo es que lo hecho en las relaciones del Estado venezolano con el poder real, quedará con categoría constitucional, y no es posible que esas cosas fundamentales sean resueltas en los términos en que está siendo resuelta, eso demanda la necesidad de una constituyente originaria, que ni siquiera lo es la que se convocó y que elaboró la Constitución vigente de 1999. ¿Qué significa eso?, que el transcurrir histórico del país, va a ir reparando aquellas cosas que no han sido resueltas para fundar un país y un régimen realmente soberano para nuestra Patria, y que nos vincule con la patria grande que es la utopía bolivariana.