Diario Versión Final

General Melvin López Hidalgo, ex Inspector de la Fuerza Armada Nacional

“La Fuerza Armada sí está politizada”, dijo. “El chavismo sin Chávez está distribuido en varios sectores del Ejecutivo, en gobernaciones y alcaldías”. “Que salga otro oficial retirado no sería extraño”. Aseguró: “Baduel no puede utilizar lo que antes fue para erigirse como representante de la FAN”.

Aunque fustiga duramente el salto de talanquera del general en jefe del Ejército, Raúl Baduel, el general de división del Ejército en condición de retiro, Melvin López Hidalgo, no cree que se trate de un acto imperdonable, pues a su juicio la política da muchas vueltas. En conversación con Versión Final instó a los que están por quitarse las caretas a que lo hagan pronto.

—¿Es imperdonable la actitud de Baduel? Lo pregunto en alusión a Arias Cárdenas quien llamó gallina al Presidente y ahora está a su lado nuevamente…

—A mí no me gusta calificar en absoluto de imperdonable. Es injustificable y deplorable sí, pero de allí a que sea imperdonable, no, porque la política da muchas vueltas. El hecho ha sido muy lamentable y criticado, no sorpresivo, pero tampoco era de esperarse porque es alguien que ha trabajado junto al Gobierno, que le ha brindado todo su apoyo al Presidente, que ha tenido una actitud relevante en la Fuerza Armada Nacional (FAN), sobre todo en los sucesos de abril de 2002, con uno u otro detalle que podemos calificar, pero que se hizo una matriz de opinión favorable en apoyo del proceso revolucionario y que ahora sale a la palestra con el mismo discurso que tiene la oposición o sobre todo el que tiene Podemos. En este momento, lógicamente donde hay un proyecto de reforma, hay algunos elementos que Baduel descalifica, de hecho descalifica la propia reforma y leyendo uno que otro artículo trata de justificar algo que es injustificable, dice que la reforma es un golpe de Estado y descalifica a los poderes públicos.

—¿Sus declaraciones fueron un llamado a la rebelión militar?

—Efectivamente, es un llamado a la desobediencia civil y militar también, está muy claro en todo lo que expresó. Cuando él descalifica a las instituciones y al Ejecutivo y dice que la reforma es un golpe a la Constitución, eso es darle un golpe al país, algo que no es lo que está sucediendo. Aquí ha habido suficiente discusión por la reforma en diferentes escenarios del país, a través de los medios y hasta el propio pueblo ha hecho sus intervenciones en la Asamblea Nacional (AN). Él manifiesta algo incoherente.

—¿Ve posible que en la FAN se geste otro golpe de Estado?

—No, en absoluto, eso se descarta completamente, en la FAN hay total normalidad y un total rechazo a sus declaraciones, bueno no sólo en la FAN, yo he recibido muchas comunicaciones de apoyo al Gobierno y al proyecto de reforma y de rechazo a lo expuesto por Baduel.

—¿La FAN está politizada?

—La FAN ha estado politizada toda la vida. No existe en ninguna parte del mundo una FAN que no esté politizada, esos son cuentos de camino, pero una cosa es la política de Estado y otra la política partidista, de hecho, en los cuarteles no se habla de partidos políticos, pero se habla de un proyecto, y un proyecto es un proyecto político. El proyecto de reforma constitucional es un proyecto político de Estado.

—¿El lema “Patria, socialismo o muerte” fue totalmente digerido por la FAN? ¿No genera piquiña?

—No, en algún momento hubo algunos críticos de afuera, pero uno llega a cualquier cuartel en cualquier parte y uno oye el lema completamente natural: “Patria, socialismo o muerte” y se concluye con “venceremos” porque es una disposición contra el imperialismo y lógicamente de marchar dinámicamente en función de acabar con el capitalismo exacerbado en el país, impuesto por los países desarrollados, y ahora estamos en un proceso de integración del Sur donde Venezuela tiene una posición hegemónica desde el punto de vista político, y está dando mucho de qué hablar en cuanto al análisis en todo el mundo, porque se están dando pasos trascendentales que en otros países no han sido capaces de dar, ni si quiera en los países que se han llamado pro socialistas.

—¿Cómo califica la intención de Baduel de lanzarse al ruedo político?

—Por una parte, tiene toda la libertad y si manifiesta que va a votar por el No puede invitar a que voten por el No y se le respeta. Lo que se le critica es la mentira y su posición que hasta apenas unos días había sido coherente y firme en función de este proceso. Está ahora en una posición controvertida que raya en el trastoque de algunos valores.

—¿Usted espera que sigan cayendo caretas en el alto Gobierno?

—Ésto no es alto Gobierno porque Baduel es un oficial retirado. Que salga otro oficial retirado no sería extraño, de aquellos que todavía mantienen la careta y sería bueno que aquellos que están pendientes todavía por salir al ruedo, salgan de una vez.

—¿El chavismo sin Chávez existe en el alto Gobierno?

—El chavismo sin Chávez está distribuido en varios sectores del Ejecutivo, en algunas gobernaciones, en algunos municipios con alcaldes y algunos otros funcionarios que aprovecharon el portaviones de Chávez para lanzarse al ruedo político y a su vez aprovecharon el voto lista. Individuos que venían de otros partidos ahora se rasgan las vestiduras usando “rojo, rojito”, y sabemos que realmente son unos oportunistas.

—¿La reforma le da excesivo poder al Presidente?

—La reforma le da excesivo poder al pueblo. El Presidente es un instrumento de poder para darle poder al pueblo, a quien se le está dando poder es al pueblo como nunca se le había dado y como ninguna constitución del mundo le había dado a pueblo alguno sobre la faz de la tierra.

—¿Si el Gobierno está tan seguro de que el Sí barrerá el 2 de diciembre porque no diseccionó las propuestas de manera individual?

—Esa respuesta no te la puedo dar, no soy el elemento que tiene en sus manos una decisión, además eso pasó por la AN, fue discutido allí, fue aprobado y llevado al Consejo Nacional Electoral. Simplemente en mi condición de ciudadano yo votaré por el Sí en los dos bloques como esta establecido.

—¿El Presidente subestima a los estudiantes que están manifestando en contra de la reforma?

—En ningún momento, él (Chávez) ha estado atento a las manifestaciones estudiantiles, lo único que les pide es que no se dejen manipular, que sean auténticos, que mantengan su posición, que la usen con criterio y que no generen violencia, es decir, que no sean instrumentos de quienes tratan de subvertir el orden interno del país. Ese es el llamado que ha hecho el Presidente, un llamado incluso familiar para evitar que personas ajenas a su familia y a las propias instituciones lleven a situaciones inconvenientes a sus hijos para provocar algunos muertos, algunos heridos y así exacerbar los ánimos para trastocar el orden interno del país.

REVELACIÓN
Tensión por movilización de tanquetas

—Usted habló de actos inapropiados de Baduel como ministro de Defensa ¿Puede datallar?

—Yo hablo de hechos, me refiero a aquellos momentos en los cuales el Presidente estaba en Uruguay cuando asumió la presidencia Tabaré Vásquez. Baduel ordenó la movilización de unos tanques siendo Comandante General del Ejército en un momento en que una nave norteamericana estaba en Curazao. Eran unos momentos de tensión donde habían amenazas de invasión, cuando hablábamos de la guerra asimétrica y de un posible bloqueo tecnológico y militar de parte de Estados Unidos, entonces Baduel procede a ordenar la movilización de la 41 Brigada Blindada de Valencia y de la 44 Brigada Blindada de San Juan de los Morros sin haberlo consultado con el ministro de Defensa, ni con el vicepresidente, ni con el ministro de Interior y Justicia. Esos son hechos que en aquel momento fueron perdonados, pero que no pasaron de allí. El segundo hecho fue cuando entregó el cargo de ministro de Defensa. Allí criticó el socialismo y lo hizo uniformado aunque se había resuelto su baja.

—¿Venía dando indicios de traición?

—El calificativo de traición lo usó el Presidente (el lunes). Baduel no sólo traicionó al Presidente que es su amigo y compadre, sino que allí están sus subalternos, los que creyeron en él, los que custodiaban su integridad física y su vida familiar. Alguien que tenga cierta característica de liderazgo, por cuestiones de ética, en todo eso debe pensar. Una cosa es manifestarse políticamente, él está en situación de retiro y como tal puede participar activamente en la política, pero no puede utilizar lo que antes fue para erigirse como un posible representante de la Fuerza Armada que no lo es.