Diario Versión Final

Belisario Betancur, ex presidente de Colombia, sobre las gestiones del Presidente venezolano

Foto: Edwin Barroso

“Apostamos porque el Presidente venezolano solucione el conflicto”, dijo. “Enhorabuena si su gestión trae resultados tangibles”, expresó en su visita a Maracaibo. Ante la inminente reunión de Chávez con las Farc, casi limitamos la entrevista a ese tema. Y el personaje lo abordó con maestría.

Su mirada al conflicto interno de Colombia, de Venezuela y de todo el hemisferio es optimista, porque para el ex presidente neogranadino (1982-1986), Belisario Betancur, los grupos revolucionarios han entiendo que a través de la acción civilista su causa goza de mayor proyección. En visita al Zulia el profesor de filosofía conversó con Versión Final sobre la negociación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y el rol que tiene el presidente Hugo Chávez en la mediación para lograr el canje de rehenes.

¿Las Farc pueden potenciarse como brazo político de ser exitosa la negociación?
Las Farc son un brazo armado y político porque han tenido participación política en diferentes conflictos, durante mi gobierno incluso formaron un partido político y ojalá las Farc se convirtieran en un partido político y fortalecieran así el sistema de partidos políticos.

¿Por qué?
Porque su propia capacidad y creatividad se incorporaría a la gestión frontal de la actividad nacional y al progreso total colombiano. Es una lapidación de las potencialidades lo que está ocurriendo con el conflicto.

¿Qué condiciones existen ahora para el diálogo que no existían antes?
Que hay fatiga y cansancio en todos. Cansancio y fatiga de conflicto y por lo mismo ansia de soluciones y de paz.

¿Cómo percibe el rol que está jugando Chávez en la mediación?
El conflicto colombiano viene de muy atrás. Tenemos el guerrillero más antiguo del mundo que es el comandante Marulanda, y las guerrillas más antiguas del mundo. Como el conflicto está compuesto por muchos hilos disímiles es muy difícil encontrar una sola respuesta válida para todos. Enhorabuena para quienes traigan respuestas constructivas. Enhorabuena si la gestión del presidente Chávez y de la senadora Piedad Córdoba trae resultados tangibles. Eso lo aplaudimos desde ahora los colombianos.

¿No sería una injerencia de Chávez en los asuntos colombianos participar en esa negociación?
Él tiene una carpeta de disponibilidades, de hasta donde puede llegar dentro del ordenamiento constitucional colombiano, que son los límites que obviamente habrá conversado con Uribe, pero los desconozco.

¿Cree que el objetivo principal de esa negociación es la liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt?
Una precisión, desventuradamente no somos parientes, digo desventuradamente porque la aprecio mucho. En segundo lugar, qué duda cabe que cuando Ingrid fue a transitar por territorio de la guerrilla estaba corriendo un riesgo estudiado por ella y que quería correrlo, con las consecuencias deplorables que estamos registrando. Lo que los colombianos esperamos es que la gestión de Chávez no se circunscriba a la liberación de Ingrid, ni a la liberación de este o de aquel con nombres propios sino a la superación del conflicto porque más allá de los deplorables episodios de los secuestros, están las motivaciones y la persistencia del conflicto.

¿Qué errores políticos cometió usted con el grupo M-19 durante su gobierno?
Hubo un momento en que los excesos de la guerrilla iban recortando la acción de maniobra del gobierno, eso me lo reconocieron después cuando se desmovilizaron. Ellos fueron a mi oficina y me dijeron: “Nosotros cometimos muchos errores porque estábamos inmaduros, pero usted fue él que abrió el camino”. Entonces reconocían que por esa inmadurez quizás habían potenciado su propio dinamismo de una manera equivocada, y de mi parte, quizás, por la incomprensión de los partidos políticos también se me reducía el espacio. En un conflicto de esta naturaleza hay que partir de la base de reconocer que el otro puede tener parte de la razón porque la razón no la tiene uno solamente. El diálogo entre personas enemigas es muy difícil porque hay que partir de la base de que cada uno de los interlocutores tiene que hacer un acto de humildad con el objeto de ir aproximando las partes, pero eso es difícil porque la arrogancia de las partes contrapuestas les recorta la capacidad de negociación.

¿Si se resuelve el conflicto gana Colombia, pero gana Chávez con la proyección de su proyecto?
Sin la menor duda, le daría más visibilidad.

¿Qué implicaciones tiene eso para América Latina?
Pues no me pregunte lo que son ya conjeturas, es muy complicado profetizar… bueno es muy sencillo más bien. Winston Churchill decía que los políticos nos pasamos 10 años de nuestras vidas diciendo lo que va a pasar en los diez años siguientes y otros diez explicando porqué no pasó lo que habíamos profetizado que iba a pasar.

ANÁLISIS
“Los movimientos guerrilleros se han deslegitimado”

¿La atención del mundo al conflicto islámico ha desviado la atención de los problemas de América Latina?
Es cierto, eso comenzó a ocurrir lamentablemente con el resiego de los países de la órbita soviética y que, por ejemplo, la mirada de la Unión Europea se volvió hacia los países de Europa del Este y dejó un tanto de lado al resto del mundo. Aquello era explicable porque estaba ocurriendo una fenomenología inesperada y fulgurante que era el marchitamiento del comunismo, pero luego eso se ha enmendado, esperemos que también de este lado haya esas enmiendas.

¿Cómo evalúa la situación de los movimientos armados en la región?
Hay una tendencia a la desmovilización y a la incorporación del movimiento civilista. Los sobrevivientes son ya muy pocos, como los Tupamaros en Uruguay, el Frente Zapatista en México y el Sendero Luminoso en Perú. En general en casi todos los países de América Latina lo que hay es un aislamiento de grupos guerrilleros violentos porque han llegado nuevos elementos a la acción política, porque se llega a la conclusión de que a través de la vida civilista es más viable la acción de esos movimientos guerrilleros. Allí está el caso de la guerrilla del Frente Farabundo Martí en El Salvador, la cual ha estado a punto de llegar al gobierno, y también está el caso de Daniel Ortega en Nicaragua.

En Venezuela hay guerrilla ¿Percibe en este país un potencial conflicto armado como el colombiano?
No creo, porque ya los movimientos guerrilleros del continente se han deslegitimado porque por la vía civil están logrando metas muy avanzadas y reivindicaciones. Además, con los medios de comunicación las informaciones llegan donde estén los movimientos guerrilleros.

¿Qué opina de la situación que se está suscitando en la frontera con los peajes?
Uno de los activos más importantes entre ambos países es el flujo del comercio y a toda suerte de conflicto a lo largo de los miles de kilómetros de frontera hay que buscarle solución. En el caso concreto de los peajes, ya hubo de parte de Colombia una primera revisión, se pasó de 20 a un dólar, pero espero que haya soluciones rápidas porque los perjuicios son muy grandes.

Datos biográficos

• El abogado, literato y político conservador, Belisario Betancur, nació el 4 de febrero de 1923 en Antioquia. Su mandato presidencial se caracterizó por obras sociales de envergadura como el impulso a la vivienda popular y una dramática reducción del analfabetismo, así como por una búsqueda continua de la paz.
• Fue ministro del Trabajo del Presidente Gillermo León Valencia, miembro del Congreso en varias oportunidades y embajador en España. Como Presidente afilió el país al grupo del Movimiento de Países No Alineados e hizo los primeros intentos de paz con la guerrilla del M19.
• Este año se le otorgó por unanimidad el XXI Premio Internacional Menéndez Pelayo por su labor como valedor de nobles causas, en particular de la educación y la paz. Es miembro de la Academia Colombiana de la Lengua.