Diario Versión Final

Gilberto Urdaneta Bessón, ex gobernador del Zulia, habla de la quiebra del Banco Maracaibo

“Los mismo intereses que funcionan en este proceso ‘y que revolucionario’, funcionaba también antes”, dijo el ex al referirse a la orden de captura por la quiebra del banco zuliano. “Trino Alcides Díaz puede obrar con lo del Banco de Maracaibo”. “Lo que dice el gobernador Rosales de Rangel y de Esteban Pineda es la pura verdad”. “En la AN actual hay tres diputados zulianos vetados en Panorama”.

El ex gobernador del Zulia, Gilberto Urdaneta Bessón, habla claro. Tiene autoridad moral para hacerlo, pues pese a ser jefe de gobierno en la cuarta república, en su gestión prevalecieron cuentas muy claras. “No ando en una Hummer, tengo un Mazda 2004. Soy propietario de mi casa y espero que me la respeten”, dijo en visita a Versión Final uno de los pocos hombres que luchó hasta el final porque se hiciera justicia con los ahorristas estafados tras la quiebra del Banco Maracaibo.

En entrevista con Versión Final, Trino Alcides Díaz, superintendente del Sudeban, decía que ningún miembro de directiva relacionado con la crisis financiera puede constituir de nuevo una entidad bancaria en el país. ¿Cómo ve este señalamiento?
Desde el punto de vista principista, las declaraciones son correctas, no hay nada que objetar, pero eso es un saludo a la bandera. Él no va a realizar ninguna actividad que no sea aprobada por las altas instancias del proceso; Díaz tiene material para obrar, incluso, con lo que está pendiente del Banco Maracaibo.

Díaz decía que los responsables no fueron penados.
De los tres principales propietarios o los tres principales accionarios dos están fuera del país, y hasta donde conozco tienen auto detención y no pueden regresar, ellos son Fernando Pérez Amado y Gustavo Gómez López. El tercer accionista a partes iguales es Esteban Pineda Belloso, él está acá en Maracaibo y es el principal accionista del diario Panorama, y quizás Trino Alcides Díaz se refirió a que no todos han sido sancionados, pero algunos si lo han sido.

¿Y por qué no ha sido sancionado Pineda Belloso?
Porque los mismo intereses que funcionan en lo que se llama este proceso ‘y que revolucionario’, funcionaba también en la democracia, y quizás con mayor libertad; es decir, se recurría siempre a las altas instancias para dejar las cosas según los intereses políticos económicos y sociales de la época. Trino Alcides tiene en sus manos toda la información de lo que sucedió en el Banco Maracaibo y en los otros bancos, no creo que él vaya a pedirme a mí que proceda a establecer las responsabilidades, él tiene en sus manos todos los expedientes, al menos que los hayan desaparecido. Trino Alcides Díaz debe saber que la actividad bancaria no es sólo ser directivo o propietario de un banco, sino que hay muchos negocios afines y hasta personas interpuestas en las directivas bancarias actuales y en las empresas de seguros.

Decía que en su momento las altas esferas intercedieron por esta tercera persona (Esteban Pineda), ¿Quién lo salvó a él?
No sólo Carlos Andrés Pérez, de quien pregonaba su amistad, también intercedió por él Caldera. Cuando sucedió lo de la quiebra del Banco de Maracaibo, Caldera fue a la Presidencia de 1994, tomó posesión en febrero y en diciembre vino en el año aniversario del diario Panorama a darle el visto bueno ante la protesta manifiesta y escrita de más de 380 ahorristas del Banco Maracaibo Saca, y de 140 ahorristas pequeños y medianos del Banco Maracaibo en dólares. En diciembre de 1994, el diputado Gastón Guisandes, que tenía inmunidad parlamentaria, se responsabilizó de esa comunicación que se le dirigió a Caldera para que no perjudicara a todos los ahorristas que tenían sus dineros en dólares y en bolívares.

¿Exhorta a Sudeban, en este caso, a Trino Alcides Díaz?
Dentro de mis conocimientos y de mi poca experiencia creo que está en sus manos. El establecimiento de responsabilidades está más en las manos del Superintendente Nacional de Bancos.

¿Por qué se engavetó en la Asamblea Nacional la investigación que anunció Rafic Souki?
Porque hay dos intereses en el proceso: ustedes han señalado, y están en lo cierto, la presencia de José Vicente Rangel, eso lo sabemos nosotros desde 1994; yo fui uno de los que fue a su casa, por julio o agosto de 1994, después que se decretó la quiebra del Banco de Maracaibo, y él que era tan dado a las denuncias ni nos presentó a Cicerón, se perdió Cicerón o se le perdieron los papeles. Después, la historia ha comprobado que él era persona muy del diario, no sólo como columnista sino que ahora en el proceso, se dice por boca de personeros del actual gobierno en la Asamblea Nacional, que él tiene la vara alta de indicar las noticias que deben ir en primera página.

¿Es verdad lo que dice el gobernador Rosales sobre Esteban Pineda y José Vicente Rangel?
Claro, Rosales dice la pura verdad, y él con más propiedad porque tiene muchas formas de informarse de lo que pasa en el Zulia y en el país. Manuel Rosales tiene información de lo que sucede en el diario Panorama y a eso se debe esta guerra dura entre la Gobernación y ese diario.

Ha sido bastante dura, incluso, el gobernador Rosales dice que Esteban Pineda le exigió que la Gobernación le cediera los peajes, las carreteras y las construcciones en el estado.
Eso lo ha dicho el propio gobernador Rosales. Pero lo que sí supe es que esas fueron algunas de las exigencias que le hicieron en su momento al gobernador Arias Cárdenas, y él lo declaró públicamente.

¿Entonces el gobernador tiene razón cuando dice que los ataques en contra de la Gobernación es un ataque a los zulianos?
En cierta forma sí. Yo soy un hombre que cree en las instituciones, para mí los diarios son instituciones que garantizan la libertad de expresión. Si quieren ubicarme, yo soy a estas alturas un militante de la democracia. Yo creo que la democracia con todos sus defectos nos da esta oportunidad, y la democracia pasa por la libertad de expresión, la libertad de prensa y de comunicación, y no tengo ninguna duda de que eso va contra un sector muy importante y numeroso de la sociedad zuliana.

¿Por todo lo que está diciendo no teme a que sea vetado de Panorama y Mi diario?
No, yo estoy vetado y censurado de Panorama, yo les pido que busquen desde 1992, 1993 y 1994 y verán que estoy censurado, todavía no encuentro una explicación cierta porque nadie me la ha sabido comunicar. Otros que son mis amigos también pagan las consecuencias. En la Asamblea Nacional actual hay tres diputados del proceso, que están excluidos, o sea, pesa sobre ellos una censura.

¿Quiénes son?
Me lo reservo. Pero es fácil: saca quiénes están excluidos de las declaraciones. Y esas son facturas viejas. Hay intereses económicos y políticos, y por supuesto que algunos sirven mejor a esos intereses.

No me aclaró muy bien la razón del veto en su contra. ¿Está ligado a su posición bien crítica contra de los cogollos de Copei?
Estuve, y si no me han borrado de las listas sigo estando en Copei. Ojalá pudiéramos tener acceso a los grandes archivos de los partidos históricos, pero en esa oportunidad el negocio de la cúpula calderista era con el diario Panorama y no con la militancia media que tenía Copei. Hay otros condimentos: a lo mejor el mismo comportamiento de uno en la Gobernación del Zulia o en esta sociedad donde uno se mueve.

¿Percibe usted complicidad del Ejecutivo nacional con los que quebraron el Banco de Maracaibo?
Sí, es evidente.

¿Qué fue peor: lo del Banco Maracaibo o el maletinazo?
Desde el punto de vista ético y moral todos dos son hecho gravísimos, se han perdido los resortes éticos y morales del país. Ahora la plata se saca en maletines, pero creo que esto era el sencillo, porque qué de cosas han sucedido en algunos países y las campañas electorales en esos países van a aflorar cosas que nosotros no sabemos, porque hay cuestiones que son secretos de estado.

¿Pudiera resumir qué fue lo que pasó en el caso Banco Maracaibo? ¿Fue la directiva la verdadera responsable de la quiebra del Banco Maracaibo?
Son los principales responsables. Yo fui representante del comité de los ahorristas; tenía una libreta de ahorro en mis manos para poder entrar a las asambleas que fueron reduciéndose, al comienzo fueron amplias y abiertas, pero luego comenzaron a surgir mecanismos. En su oportunidad, periodistas de Maracaibo y del país dijeron que había sido otro atraco a mano armada, porque el banco en dólares era una falacia.

HOMBRE PROBO

Como ex gobernador del Zulia, ¿nunca ha temido que lo vayan a salpicar por las cuentas que entregó en su gestión?
Yo fui gobernador desde marzo de 1979 hasta el 5 de febrero de 1982, prácticamente tres años. A las pruebas me repito: tanto la oposición tanto el partido del Gobierno regional han reconocido la transparencia y las cuentas claras presentadas. Y puedo decir 25 años después que me siento con un reconocimiento de la sociedad en general, yo soy un ciudadano más del Zulia y de Venezuela.

¿Y no maneja Hummer?
No, yo tengo un Mazda año 2004 color perla.

¿Y maneja grandes propiedades?
Soy propietario de mi casa, y espero que me la respeten.