Diario Versión Final

Vladimir Gessen, psicólogo, ex ministro de Turismo y ex embajador de Venezuela

“Si la reforma se hiciera igual en Cuba se diría que se democratiza la isla”. “El día que los duros del chavismo abandonen la democracia y quieran usar armas contra parte del pueblo, hasta ese día la mayoría acompañará al Presidente”. “La libertad prevalecerá en Venezuela con Chávez o sin él”.

La fase de guerra petrolera que empezó con la incursión estadounidense en Irak, proseguirá con Irán y después con Venezuela, a juicio de Vladimir Gessen, quien ejerciera importantes roles políticos en el país desde la fundación de su propio partido (Nueva Generación Democrática) hasta retirarse en 1999 después de postularse a la Asamblea Nacional Constituyente .
Está residenciado en Florida, Estados Unidos, donde conduce el programa radial El informe Gessen. Compartió con Versión Final su visión del cuadro político venezolano.

¿Qué opinión le merece el proyecto de reforma constitucional que impulsa el Presidente?
Chávez está haciendo un texto que legalice lo que viene haciendo, violar claramente la constitución de 1999. Él es un presidente que ya controla todos los poderes del Estado. No creo que sea una constitución comunista.

¿Por qué lo dice?
Si la reforma se hiciera igual en Cuba se diría que se democratiza la isla. Imagínense a Cuba con períodos presidenciales cada siete años, varios candidatos y de otros partidos distintos al comunista, que se pudiera revocar a Castro por mal gobernante con un referéndum, que varios partidos tuviesen representación en la Asamblea Cubana, que se permitiera a todos constituir empresas, corporaciones y cooperativas privadas, o asociarse con el gobierno en consorcios mixtos; que sus casas, una o varias, otros bienes muebles e inmuebles y otras propiedades como bonos o acciones o valores pudieran venderlos, que se les permitiera viajar libremente cuantas veces se antojaran, que todo el que pretendiera trabajar profesional e independientemente pueda hacerlo y además que el Estado le garantizará un fondo de estabilidad social para gozar de vacaciones, pensiones, jubilaciones, reposo, prenatal y postnatal. Todo ésto sin dejar de un lado el derecho de todo cubano al trabajo, a la salud, a una vivienda digna, al deporte, al entretenimiento, a la cultura y a la libertad de expresión y de manifestación pública; y por si fuera poco, con una jornada laboral para los trabajadores de seis horas al día y 36 horas semanales. Bueno, eso sería libertad para Cuba y eso es lo que dice la reforma.

Entonces ¿pareciera que será la mejor Constitución del planeta?
No, el problema es que estas constituciones en el papel son muy buenas pero en Latinoamérica, de manera general, las cartas magnas son letra muerta, lo que cuenta es lo que diga el caudillo. Chávez con la Constitución actual o con la reformada seguirá haciendo lo que le de la gana mientras el pueblo se lo permita.

¿Tendrá implicaciones en el área turismo la potestad que tendrá el Presidente de decretar zonas especiales militares en el espacio insular de la República?
Si son zonas desarrolladas turísticamente, por supuesto que sí. La imagen de un soldado en aperos de combate no le gusta a quien viene a disfrutar. Pero, en Cuba, que es una sociedad militarizada, los turistas no lo perciben porque en las zonas de hoteles el Gobierno cubano cuida mucho su imagen y son precisamente los militares quienes dirigen este sector en la mayor de las antillas.

¿Son extremistas los políticos de oficialismo y de oposición venezolanos o hay ciertas excepciones?
Definitivamente existen talibanes de parte y parte. Sin embargo, en ambos casos también existen los moderados. Un inmenso sector de chavistas han comprado que la revolución es en democracia y libertad y sobre todo pacífica, aunque esté armada. También Chávez en todas sus campañas electorales ha ofrecido amor. El día que los duros del chavismo abandonen la libertad, la democracia, que el odio supere al amor y quieran usar las armas contra parte del pueblo, hasta ese día la mayoría acompañará al Presidente. En la oposición creo que existen sectores moderados que evitan una confrontación que se sabe donde empieza, pero que puede terminar en una guerra civil y militar. Estos sectores piensan en el mediano plazo.

¿Un ejemplo?
Sí, Primero Justicia como partido. Petkoff como personalidad política.

¿El movimiento estudiantil emergente debería canalizarlo algún partido político?
Absolutamente no. Entonces se dividirían en pequeñas parcelitas partidistas cada cual.

¿Chávez busca una confrontación real con los Estados Unidos?
Él está convencido que la guerra del petróleo conducirá definitivamente a esa confrontación. La hipótesis de que el crudo escaseará en las dos próximas décadas y que las grandes corporaciones y países industrializados harán lo que tengan que hacer para garantizar su desarrollo es para muchos militares venezolanos una realidad. Se parte del principio que esta fase de la guerra petrolera empezó con la incursión militar en Irak y proseguirá con Irán y en ese momento nos alcanzará.

¿Cree en la posible intervención estadounidense?
Los Estados Unidos siempre intervienen aunque no necesariamente de forma castrense. Pero sí creo que existen escenarios bélicos en Venezuela, es lo que justifica que existan fuerzas armadas. En caso contrario podríamos prescindir de ellas.

¿Cómo ve la participación de Hugo Chávez en el conflicto colombiano? ¿Cree que puede ser contraproducente o beneficioso para él?
El juego es ganar-ganar. Si se logra el acuerdo humanitario y se liberan los rehenes todos cobran políticamente. Uribe como artífice del trato y Chávez como el gran mediador. Las Farc porque se institucionalizan, obtienen credibilidad y abren puertas para buscar un acuerdo amplio de paz. Uribe por su parte, aunque fracasen las conversaciones queda como el hombre que ha hecho todo para resolver el problema. Debemos decir que el Presidente colombiano tiene poder y recursos suficientes para sabotear el acuerdo sin que se le vea la mano. En este caso, las Farc quedarían como extremistas y terroristas. Chávez por su parte está convencido que el método “por elecciones” es el camino del socialismo del siglo XXI y si las Farc no aceptan este primer acuerdo sobre los prisioneros, el Presidente venezolano se distanciaría de ellos por no seguir sus consejos y ante el mundo se presentará como el hombre sensible que hizo todo lo posible por la liberación de las víctimas y realiza una revolución pacífica. Sin embargo, existe un escenario en el cual Chávez pudiera perder la simpatía internacional ganada hasta ahora en este tema, el cual sería que las FARC declaren que la gestión fracasa por culpa de Álvaro Uribe y que Chávez en lugar de marcar distancia de las guerrillas colombianas coincida con ellos y se distancie del gobierno neogranadino.

¿Son convincentes las razones de Chávez para negarse a firmar el acuerdo antidrogas con EEUU?
Creo que los Estados Unidos deben entender que todo acuerdo de drogas debe contemplar dos vías. Una en la cual los países en donde se produce o se transita drogas se comprometan en disminuir la producción y el tráfico y otra en la cual los países donde se consume drogas disminuyan semejante consumo. Si Estados Unidos quiere eliminar las drogas, el acuerdo podría ser que se reduzca la producción, el tránsito y el consumo el 10 por ciento por año. Todos por igual. En una década se acabaría el problema. ¿Pueden los norteamericanos dejar de consumir 10 por ciento por año?

¿Qué implicaciones tiene la inducción de los niños venezolanos en la historia de izquierda?
Existen cuatro componentes que forman los valores en los niños: la escuela es uno de ellos, la familia es otro, los medios de comunicación y el entorno social es el tercero y el cuarto es la formación religiosa. Cuando algún factor ha tratado de “formar” a su manera de ver, la historia nos demuestra su fracaso. La Iglesia tomó el control cuando el oscurantismo, pero más temprano que tarde llegó el renacimiento. En la extinta Unión Soviética durante setenta años controlaron la religión, los medios, las escuelas y hasta los hogares y a pesar de ello, el valor libertad se impuso. La libertad prevalecerá en Venezuela con Hugo Chávez o sin él.

¿Cómo observa la ideologización educativa, con las imposiciones y amenazas, relacionadas con la nacionalización de la educación?
El presidente Chávez está cometiendo el mismo error que los cubanos. Recuerdo en una ocasión en los años setenta que visité con mi esposa María Mercedes la escuela Lenin en Cuba, y cuando le preguntábamos a los niños que querían ser en la vida nos respondían: “Queremos ser como el Che”. Para ese entonces en La Habana los intelectuales creían en el mito de hacer el “hombre nuevo”. La realidad es que los cubanos cuando quieren ser hombres o mujeres nuevas se van para Miami, México o España. Ahora está de moda Venezuela. Ser “nuevo” en la isla es irse de la Patria porque quedarse es vivir en el pasado más arcaico.

¿Cuál es su diagnóstico del Presidente?
Que no abandone el límite en que se mueve dentro del sendero democrático, el día que lo haga dejará de ser Presidente de Venezuela y líder, y pasará a ser un tirano más sumergido en la basura de la historia.

ANÁLISIS
Escenario político

¿Cómo percibe a la sociedad venezolana en el contexto político?
Todavía la mayoría tiene esperanzas con Chávez y una buena parte de los venezolanos que ronda el 40 por ciento empieza a transitar la desesperanza aprendida. En relación a los partidos, el chavista se consolidará con el tiempo si Chávez realmente lo desea. De la oposición vislumbro a dos fuerzas con futuro: Una social, de los estudiantes, la cual será el semillero de donde saldrán organizaciones políticas y una política, Primero Justicia, que algún día será la referencia a buscar. En el campo radical, si el Comando de la Resistencia derroca a Chávez, obviamente ocuparán el espacio del chavismo y Herman Escarrá será el presidente de la junta de un gobierno provisional.