Diario Versión Final

Delsa Solórzano, dirigente nacional de Un Nuevo Tiempo y abogado penalista

“En vez de un presidente tendremos un monarca comunista”, dijo . “La propiedad privada fue eliminada. No habrá derecho a vender, alquilar, a dejar herencias ni a tener ahorros. “Ahora habrán más latifundios del Gobierno”.

Hugo Chávez no tiene partido ni intención de voto abrumadora para salir victorioso del referendo aprobatorio sobre la reforma constitucional, así lo expresó a Versión Final, Delsa Solórzano, dirigente nacional de Un Nuevo Tiempo.

La jurista egresada de la Universidad Central de Venezuela y fundadora del partido Solidaridad compartió su interpretación sobre los puntos más álgidos del proyecto de modificación de la Carta Magna.

—¿Cuál es su posición en cuanto a la participación en el referendo aprobatorio?
—Yo no creo que sea momento para decidir eso. Creo que no debemos jugar posición adelantada. La posición de UNT es que estamos en una etapa previa de discusión, de dar a conocer a la gente el proyecto de reforma, porque hemos visto un gran desconocimiento del ciudadano común. Hemos visto un empeño del Gobierno en que la gente no lo conozca, porque el Presidente dijo cuando presentó su proyecto, que si le cambiaban una coma lo retiraba. Lo que sí conoce la gente es que el Presidente pretende reelegirse indefinidamente, con lo cual tendremos una especie de monarca comunista.

—¿Han podido palpar con cuáles aspectos de la reforma comulgan los venezolanos y con cuáles no?
—Yo no comulgo con ninguno porque me parece completamente innecesaria. Lo que se nos ha querido vender como la panacea es que la reforma es necesaria para disminuir la jornada laboral y para generar por fin seguridad social para todos los venezolanos, pero para eso sólo hace falta cumplir la Constitución vigente, cuyo texto es mucho más claro. La Constitución establece la obligación de hacer un fondo de seguridad social para todos los venezolanos y que la jornada laboral es de ocho horas, pero que tiene que disminuirse progresivamente, paralelamente la disposición transitoria cuarta del numeral tercero obligaba a la AN dentro del primer año de vigencia, a legislar para disminuir la jornada laboral y decretar lo necesario para la creación de este sistema de seguridad social. La AN no lo hizo ni lo ha hecho, si a eso le sumamos que el Presidente tiene poderes habilitantes y tampoco lo ha hecho, eso se debe a que no ha habido voluntad política para hacer ambas cosas.

—¿Qué tal si la oposición presenta un proyecto de reforma propio?
—No, porque nosotros no creemos que sea necesario reformar la Constitución, creemos que esta Constitución nunca se puso en vigencia, ni se cumplió y las constituciones no pueden estar hechas para cumplir con los designios del gobernante de turno sino que tienen que trascender en el tiempo.

—¿Hay que darle beligerancia a esa reforma participando en las discusiones?
—La Constitución es de todos los venezolanos y tenemos derecho a participar en esas discusiones que se están llevando a cabo, por eso hemos hecho presencia en todos los actos que hemos podido. Ahora, la cosa es que no nos han escuchado y la consecuencia es que nos sacan a golpes, a gritos y no nos dejan hablar pero hemos podido demostrar varias cosas: que es mentira que hay discusión, que hay parlamentarismo de calle y que nos quieren escuchar porque cuando llegas a esos actos te dicen que los voceros ya fueron escogidos y son funcionarios públicos o de las misiones.

—¿La reforma limita la participación ciudadana?
—Condiciona la participación ciudadana en todos los sentidos, desde la participación en un consejo comunal, en una asamblea de ciudadanos, hasta en las elecciones y el derecho a ser oído en un concejo municipal a la construcción del socialismo, con lo cual quedamos excluidos un importante grupo de venezolanos que no nos sentimos militantes del socialismo.

—¿Persiste el temor sobre la propiedad privada aún cuando no fue descartada en la reforma?
—La propiedad privada en mi criterio fue eliminada porque si interpretamos los artículos 122, 133 y 115 de la Constitución, que son los que contienen el modelo económico y la propiedad como tal, dicen que todos los venezolanos tenemos derecho a dedicarnos a la actividad económica de nuestra preferencia, pero el proyecto quita esa frase con lo cual pareciera posible que el Estado determine a qué nos vamos a dedicar. Cuando dice que no está permitida ninguna actividad contraria al modelo económico socialista pareciera no posible tener una empresa privada. El 115 discrimina los tipos de propiedad en cinco, los cuatro primeros (mixta, pública, social y colectiva) son propiedad pública eminentemente y en cuanto a la privada, la Constitución dice que tenemos derecho a gozar, disponer, disfrutar y hacer lo que nos de la gana con nuestra propiedad, mientras que el proyecto dice que sólo tenemos derecho a usarla y a consumirla y nos quita al derecho de disfrutar y disponer de ella. Es decir, no tengo derecho a vender, a alquilar, a dejar herencias, ni a tener ahorros porque eso no se usa ni se consume, es decir, queda limitada la propiedad privada al uso y al consumo.

—Entonces, ¿cómo quedan las expropiaciones?
—Ahorita te hablan de que para expropiar un bien tiene que haber una sentencia firme y luego pagarle a la persona lo que vale el bien y los daños que se puedan acusar. Ahora se establece que primero te sacan y luego te pagan si al Gobierno le da la gana y lo que al Gobierno le de la gana.

—¿Cómo interpreta los cambios en la Fuerza Armada Nacional (FAN)?
—El proyecto establece que la FAN puede estar a la orden de una parcialidad política, puede tener militancia político-partidista y puede estar a la orden de una persona. También dice que se constitucionaliza una cosa que se llama guerra de resistencia, yo quiero que me expliquen qué es eso. Además, se disuelve la Guardia Nacional porque se va a dividir en cuerpos de tierra, mar y aire, y los funcionarios que no sirvan para ninguna de las tres cosas van a ejercer funciones de policías.

—¿Qué modificaciones hay entorno a la prohibición de latifundios?
—La prohibición de los latifundios está en la constitución de 1961, de 1999 y en esta reforma. La modificación está en que creemos que va a haber latifundios del Gobierno. Se establece que el Gobierno puede asumir a cuenta propia la producción agrícola, pecuaria, etc. con lo cual se lee que el Gobierno puede decir mañana que es de interés social la producción ganadera y puede expropiar las fincas que le de la gana.

—¿Las pugnas del Psuv son una desventaja para Chávez y su propuesta?
—Chávez tiene dos desventajas en el referendo, la primera es que está abajo en la encuestas, no en su popularidad, porque está intacta, sino porque 20 por ciento del chavismo está decidido a votar en contra de la reforma; y por otra parte porque no tiene partido, pues el MVR lo disolvió y el Psuv no existe.

PARTIDOS
“Creemos en la unidad de la oposición”

—¿En base a qué criterios tomarán la decisión de participar o no en el referendo?
—Somos un partido democrático que consulta a sus bases, a sus dirigentes y a las comunidades a las cuales nos estamos dirigiendo. Otra cosa es que creemos en la unidad de la oposición y para eso estamos trabajando. Los partidos se están reuniendo semanalmente. UNT es parte de estas reuniones y estamos tratando de llegar a acuerdos básicos. Yo creo que la oposición ha madurado bastante en toda esta lucha democrática y estamos haciendo un esfuerzo para que la unidad sea posible. Creemos que hay un grupo importantísimo de militantes del oficialismo que no está de acuerdo con el proyecto.

—¿Hay acercamiento con Podemos y disidentes del Psuv?
—Nosotros respetamos la posición de ellos, sobre todo la del Gobernador de Sucre, quien ha sido bien firme en relación a ésto y creo que ellos tienen que tener su espacio y su momento para tomar sus decisiones. Estoy de acuerdo con las posiciones que han asumido en cuanto a la necesidad de discutir la reforma y de que no haya ningún apuro.

—¿Qué opinas de lo propuesto en la reforma sobre el financiamiento de los partidos?
—Se ha pretendido vender que la reforma va a modificar el financiamiento y si se va a permitir que se financien, pero eso no es lo que dice sino que el Gobierno va a financiar las actividades electorales y que el Estado se encargará de distribuir los espacios en los medios en época de campaña electoral, y también prohíbe que las organizaciones políticas reciban financiamiento de empresas privadas o extranjeras, es decir, ahorca por todas partes la posibilidad de los partidos de recibir financiamiento. Ahora ¿Cuál será el equilibrio para el financiamiento? ¿Cómo es el financiamiento si la participación está condicionada a la construcción del socialismo?, ¿Quienes  no estén de acuerdo con el socialismo no tendrán financiamiento?