Diario Versión Final

Abogado y docente de la UCV, Enrique Tejera París, habla de la reforma constitucional

“Lo que le están proponiendo para las ciudades es el sistema de township de los Estados Unidos”, aseguró. “El Partido Comunista está manejando la reforma”. “Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo van por mal camino”.

El economista y abogado Enrique Tejera París es radical. Está en contra de Hugo Chávez; siente simpatía por Rosales y cree todavía en AD y Copei como partidos representantes del cambio. El ex ministro de Relaciones Exteriores y ex gobernador de Sucre conversó con Versión Final sobre la reforma y otros temas políticos de interés.

?¿Estaría de acuerdo con privatizar algunas empresas del Estado?
?Todas, lo más posible.

?Pero esa propuesta generaría consecuencias negativas para la sociedad venezolana.
?No, en lo absoluto, lo mejoraría por una razón que te digo yo como antiguo gobernador y como antiguo ministro: la mercancía más difícil de conseguir es la capacidad administrativa, lo que llaman algunos la capacidad gerencial, en todo caso, la esencia del buen funcionamiento, y ese es el interés. Si tú eres un empleado público honesto tienes dos problemas graves en tu gestión: primero, tú sabes que vas a estar ahí por muy poco tiempo, si tienes discusión con el sindicato, con los comerciantes, con los vendedores, ellos saben que tú te vas y que ellos se quedan, de tal modo que en la discusión de un contrato el representante de una empresa del Estado la lleva de perder; el segundo problema es que la designación de los funcionarios del Estado tiene siempre un ingrediente político, y la política es mala consejera para escoger la candidatura gererencial o administrativa, porque la capacidad administrativa no es política, por tanto no se vende muy bien, por eso es que utilizan lo que se llama cazadores de cerebros: el ex presidente de México (Vicente Fox), cuando fue a formar su gabinete, contrató una empresa de cazadores de cerebros para formar su gobierno.

?Le hablaba de consecuencias negativas, porque si privatizamos el agua y alguien no la puede pagar…
?Hay ciertos servicios públicos, sobre todo de artículos indispensables, por ejemplo, el agua y la luz eléctrica, que si bien funcionarían mejor de forma privatizada, tendrían que cobrar tarifas mucho más altas, y entonces es preferible, como en el caso del agua, que sigan siendo las empresas municipales las que las manejen. Lo mismo pasa con los transportes públicos como el Metro de Caracas, nadie puede sostener ni un ferrocarril ni un metro, tiene que ser el Estado, porque tú tienes que darle facilidad de transporte a los pueblos. Son excepciones. Sin embargo, más de la mitad de los acueductos del mundo están en manos de dos empresas francesas y una estadounidense, son privadas.

?Si está consolidada, ¿qué pasaría con la reforma constitucional?
?No podemos hablar de esa reforma constitucional, porque simplemente eso no tiene por objeto lo que toda buena reforma constitucional debería tener, adecuar el texto constitucional a las realidades del país. Lo que pretende hacer el Gobierno es amarrar el país con una constitución de corte estalinista, muy parecida a las constituciones creadas en la Unión Soviética. De modo que yo me niego a hablar de reforma constitucional porque considero que eso es una patraña, y que esta reforma es para establecer una dictadura definitivamente. El partido comunista maneja esto.

?Habla de una reforma para establecer una dictadura, pero el Presidente ha planteado que el pueblo se beneficiaría con la nueva geometría del poder y el poder popular para participar en las políticas.
?¿Usted cree que el estado Zulia y los zulianos se beneficiarán con esta reforma? Esa parte de la nueva geografía sí que no es una cuestión comunista en absoluto, eso es un arroz con mango inspirado por economistas y urbanistas a quienes les gusta utilizar nuevas soluciones teóricas a las cosas, y como el Presidente padece de lo que se llama el síndrome del primer lector, que se entusiasma con todo libro que lee o con toda conferencia que vea, entonces él ha adoptado eso sin saber que todo lo que le están proponiendo para las ciudades es el sistema de township de los Estados Unidos, o sea, del imperio. Yo no soy partidario, en lo absoluto, de una redistribución territorial de Venezuela. Yo creo que los estados tienen razones históricas y geográficas que no se pueden cambiar, y que fueron basadas en la Guerra Federal, y sería echar a la basura la memoria de miles y miles de muertos.

?¿Los partidos políticos tradicionales como AD, Copei, los recientes Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, están en capacidad para hacerle oposición al Gobierno?
?Acción Democrática y Copei sí. Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo van por mal camino.

?¿Por qué van por mal camino?
?Porque están dispuestos a negociar con el Gobierno, y tú no puedes pactar con una persona que basa todas sus elecciones en trampas.

?Pero usted declinó su candidatura por la de Rosales, quien estaba apoyado por Un Nuevo Tiempo.
?Yo apoyé a Rosales por dos cosas: primero porque lo conozco desde joven, cuando militaba en AD, y siento simpatía personal; y porque en ese momento se trataba de unificar a la oposición, y como estábamos en unas elecciones primarias, organizadas por Súmate, además de todo me pareció que él ganaría las elecciones primarias. Yo le aconsejé a Rosales que no se saliera de las primarias, y que se legitimara en unas elecciones primarias, pero él prefirió entonces pedirnos el favor, y tres renunciamos a nuestras candidaturas.

?A su juicio, ¿cuáles son los principales inconvenientes de Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo?
?Yo no veo ningún inconveniente, lo que yo no estoy de acuerdo es con que no se tenga una línea bien clara, totalmente negativa, en contra de esta reforma, no se puede hablar de reforma constitucional, porque tú no puedes hablar de eso con un interlocutor que no tiene honestidad política. En segundo lugar, tú no puedes hablar de elecciones al menos que te garanticen que el Registro Electoral Permanente sea purificado, pero aquí se regala la nacionalidad venezolana y se ha incorporado automáticamente contra de la ley todos los nuevos venezolanos, muchos de los cuales ni siquiera hablan español. Entonces, con un medio electrónico, que ha sido demostrado por los profesores de estadísticas de las universidades, se pueden manipular las elecciones dándole la seguridad absoluta al Gobierno para que gane siempre. Entonces mi pregunta es: ¿cómo se puede ir en elecciones si no sabes con quién vas a participar?

?Pero apoyó a Rosales en las elecciones presidenciales de 2006
?Porque lo que estábamos apoyando era la unificación de la oposición parta fortalecer la posibilidad de un cambio político, hoy hay que lograr un cambio de gobierno.

?¿Y cómo lograrían ese cambio de gobierno?
?La única que yo veo en este momento es o la renuncia de Chávez o una intervención militar.

?Una intervención militar es inconstitucional y repudiable desde cualquier óptica.
?No, no sería inconstitucional porque todas las leyes de la República tienen su policía. Cada ley tiene sus sanciones y su policía propia, y de acuerdo con las constituciones desde 1811 dicen que el primer objetivo de la Fuerza Armada es la defensa de la soberanía, eso no quiere decir territorio, eso lo dicen inmediatamente después, y la soberanía reside en el pueblo.

MEDIOS
“Tengo una gran admiración por Chávez”

?¿Además de la intervención militar que avala, qué otra vía propone para cambiar de Gobierno?
?La de unas elecciones limpias. Mira, el mejor político que hay en Venezuela, el más hábil, se llama Hugo Chávez, y él, además, es un experto en el manejo de opinión, en sus estudios militares aprendió lo que era la guerra de desinformación. Él conoce muy bien cómo se hace eso. Es muy hábil para que no le quede otro camino a los comunicadores sociales que hablar de lo que Chávez dice. Por eso tengo una gran admiración por Chávez, porque ha logrado dominar el sistema de comunicaciones de Venezuela.

?¿Y que otra cosa admira de Chávez?
?Ninguna, pero siempre es más de las que él tiene por mí, yo por lo menos tengo una. Él dice que me respeta, pero no que me admira.