Controle el tamaño del texto

Müller Rojas, asesor del presidente Chávez, asegura que el 3D no hubo pacto Chávez-Rosales
“Aquí no se está militarizando nada, se civiliza la vida militar”

“El corazón del Psuv va a estar en el Zulia”. “El problema de la zona fronteriza es extraordinario y no tiene soluciones prácticas”. “En el Zulia Arias Cárdenas ha sido una figura indispensable”. “El puntofijismo convirtió a la FAN en una burocracia”.

Texto y Foto: Sandy Ulacio

El general de división Alberto Müller Rojas estuvo en el Zulia motorizando y prestando su sabiduría, en materia política, para la conformación del Psuv. Versión Final conversó con él y éste es el resultado de la plática.
—Aumentan los delitos cometidos por irregulares en la frontera, ¿Se nos escapó de las manos la oleada colombiana?
—Yo participé a mediados de los 80 en una comisión que presidió Ramón J. Velásquez, que estudió la frontera occidental de Venezuela. En esa época el índice delictivo en la frontera, desde el Zulia hasta el Amazonas, era cometido en 82 por ciento por hampa común. Es un área poco poblada y por ende, no hay una presencia activa del Estado y no la puede haber. En sociedades mucho más desarrolladas como los EEUU, para resguardar sus fronteras con México, tuvieron que levantar muros. Además, las fuerzas militares no sustituyen los servicios policiales y los servicios de justicia en cuestiones de orden público y de seguridad. Hay indicios de que se ha incrementado la presencia de elementos irregulares en Venezuela, pero son, mayoritariamente, paramilitares que se hacen pasar por campesinos desplazados y tienen el estatus de refugiados. El problema no tiene soluciones prácticas.
—¿Y cuál es la solución?
—Creo que está en crear mecanismos para hacer valer la franja de seguridad fronteriza. Se deben crear zonas de asentamiento para los desplazados y donde puedan desarrollar alguna actividad económica que les permita mantenerse... El mayor problema radica que nuestras fronteras están pobladas por indígenas y no se pueden sacar.
—El presidente Álvaro Uribe, cuando siente que su gobierno tiene problemas arremete contra el presidente Chávez, los colombianos parecen estar aliados a la DEA en contra de Chávez, ¿Qué piensa usted?
—El presidente Uribe desde el año 2004, no ha vuelto a atacar al Gobierno venezolano directamente. Lo hacen sus ministros o algún otro personaje y luego él (Uribe), los ha llamado al botón. Los ataques de Colombia vienen de la oligarquía, de las fuerzas conservadoras, una vieja historia que data de 1880. El presidente Uribe ha entendido que Colombia sin Venezuela no puede vivir y el presidente Chávez llegó a la misma conclusión. Últimamente, el presidente Uribe ha apoyado al presidente Chávez y eso le ha traído problemas con los Estados Unidos.
—Cuándo el canciller Maduro emite declaraciones diciendo que la DEA es otro cartel de la droga, ¿Usted está de acuerdo?
—Sí, todo el mundo sabe el uso que los EEUU han hecho de la droga. Las guerras contra las fuerzas rebeldes en Centroamérica, después que el Congreso norteamericano le cortó los recursos, lo que se conoció como el caso Irangate, se hizo con el comercio de la droga manejada por la DEA. El gran beneficiado de este negocio es el sistema financiero norteamericano porque de cada dólar con sesenta centavos le queda a la banca y ellos mantienen al sistema norteamericano.
—¿Cómo evalúa la actuación de Arias en la fase de inscripción de aspirantes al Psuv?
—Muy importante. Aquí en el Zulia él ha sido una figura indispensable, porque ni Lina Ron ni yo estamos familiarizados con el contexto político del Zulia. Los hilos políticos los ha movido y ha logrado armonizar las diferencias políticas.
—¿Esto podría ser un apoyo de parte del presidente Chávez para que Arias Cárdenas vuelva a la gobernación del Zulia?
—El Partido Socialista, como se está perfilando, tal vez pueda tener su distrito o su espacio más fuerte en el estado Zulia. El corazón del Psuv, va a estar en el estado Zulia, ya que la cifra ronda los quinientos mil aspirantes. El Zulia es un bastión del socialismo y serán las bases las que decidirán quién los representará. No va a ser un hombre necesariamente comprometido con el Gobierno, puede ser un hombre salido de las bases.
—El presidente Chávez anunció que el militar que no estuviera de acuerdo con el lema Patria, socialismo o muerte, podía pedir la baja, ¿Usted lo apoya?
—Totalmente, eso siempre ha sido así. La diferencia entre la situación actual con respecto a la actitud política de las FAN, con respecto a la anterior, es que mientras Chávez es un hombre sincero, los demás presidentes eran unos hipócritas, pero hacían la misma política.
—¿Pensó cuando era un joven oficial, que llegaría el día que el saludo fuera “Patria, socialismo o muerte”?
—Sí, si tú sigues la historia de la FAN en el siglo XX, cuando se volvieron a organizar con Cipriano Castro, las dieciséis intervenciones militares que hubo en el país, todas acompañaron movimientos de izquierda.
—¿Qué opina de las declaraciones de Acosta Chirinos sobre la presunta molestia dentro de las FAN por su politización?
—Sería extraño que no las hubiera, fundamentalmente, por una razón, se volvió a la política militar que existió desde la época de independencia hasta la época del general Pérez Jiménez, la del servicio militar obligatorio, esa donde todos los venezolanos eran responsables de la seguridad y defensa del país. El puntofijismo convirtió a las FAN en una burocracia, y al hacerlo, las convirtió en una casta llena de privilegios. Ahora muchos ven que están perdiendo los privilegios que tenían. Eso causa molestias.
—Para la oposición el gobierno del Presidente es militarista, ¿Es cierto?
—El militarismo es un fenómeno político que corresponde a la preparación para la guerra de una sociedad. Militarista en este momento son los Estados Unidos que utilizan como política el uso de la fuerza armada para imponer su voluntad. Más militaristas fueron los gobiernos pasados que sacaron tropas inconstitucionalmente de Venezuela a combatir en Centroamérica. Que los militares estén en la administración pública no es nuevo, yo fui gobernador en la época de Lusinchi y era general de división activo. Aquí no se está militarizando nada, se está civilizando la vida militar.
—¿Es consejero personal de Chávez?
—Sí.
—¿Desde cuando General, y nos podría decir cual fue el último consejo que le dio?
—Yo soy consejero personal de Chávez desde 1998 cuando me nombró jefe de su campaña presidencial, después estuve dos años peleado con él y no me recibió consejos. El último que le di estuvo relacionado con que no usara la Ley Habilitante para modificar las leyes que rigen las Fuerzas Armadas.
—Se acercan los ascensos, ¿Cuántos generales de división tendrá la República?
—Eso si no lo sé decir yo, yo sé que hay un exceso de generales, pero eso es una decisión política que toma el Presidente en función a las relaciones que existe entre el Gobierno y los componentes de la FAN. Ahora, si se activa como se piensa, los cuatrocientos mil hombres de la reserva, hay una falla. Esa cantidad demanda, por lo menos, cuatro generales en jefe más y unos 40 generales de división.
—Militó en las filas del PPT, ¿Qué críticas le hace a sus camaradas del partido?
—Mira, la mayor parte de los camaradas del PPT, partido del que fui fundador, finalmente van a ingresar al Psuv porque lo que hay en el PPT es un poco de desconfianza derivada del papel hegemónico que jugó el MVR durante todos lo procesos electorales en este período. Esto genero cierta desconfianza sobre lo que podía ser el Psuv si se organizaba desde este partido. Sin embargo, ellos están viendo que eso no ha ocurrido así como pensaban y por eso la mayoría de los cuadros ya forma parte del Psuv. Igual les ocurre a los del PCV. Los que definitivamente no van a ingresar son los de Podemos, ellos no son socialistas, son socialdemócratas y justamente, los límites o parámetros que el Psuv maneja para definir quién puede ser socialista y quién no, el límite superior o ala derecha es la socialdemocracia, y el ala izquierda los anarquistas.

NO HUBO PACTO
—A Rosales lo sataniza la extrema derecha opositora por reconocer el triunfo del presidente Chávez en las pasadas elecciones y dicen que llegaron a un acuerdo, ¿Eso es cierto?
—Eso es absolutamente falso, nosotros no tenemos ningún acuerdo con Manuel Rosales. Lo que pasa es que no tenía otra alternativa, porque cómo quedaba él frente al mundo cuando todos los observadores internacionales presentes avalaron la transparencia del proceso y de los resultados electorales. Nosotros no íbamos a hacer ningún acuerdo con un hombre como Rosales, eso es como hacer un acuerdo con Bush, más o menos tienen el mismo coeficiente intelectual y a Bush se lo midieron y tenía menos de noventa, lo que lo coloca casi al borde del retardo mental.