Fabiola Soto / Miguel Prieto

La no renovación de la concesión a Rctv, según lo ha declarado el Gobierno nacional, es irreversible. Pero queda tela por cortar pues unos están a favor de la medida, otros en contra. La diputada Iris Varela conversó con Versión Final, y fijó su posición.
—¿Cuál es su posición en relación con las manifestaciones que se están dando en el país por el caso Rctv?
—Eso no es con relación al caso de Rctv, eso es sencillamente un momento que está aprovechando la oposición para manifestarse y articularse. Ellos están ejecutando un plan. Nosotros ya lo habíamos advertido.
—¿Por qué los políticos de la oposición no están al frente de estas manifestaciones? ¿Cuál es su lectura?
—Sí están al frente, son los que le dan los planes. Hay voceros de la oposición involucrados, han hecho reuniones. Lo que pasa es que quisieron manipular diciendo que era una protesta del pueblo y de los estudiantes para rechazar la medida de la no renovación del canal, de la concesión. Entonces, ellos empezaron a bajar a los políticos de la tarima. ¿Por qué a Antonio Ledezma lo llenaron de bombas lacrimógenas?, porque estaba allí metido; Oscar Pérez, William Ojeda, esos son los que están detrás de eso. Dígame, ¿cuál es el dirigente estudiantil que está liderizando eso?
—¿Por qué dijo que colocar la bandera al revés es un delito? ¿No puede ser una manera de protestar?
—No, eso sencillamente es un irrespeto a los símbolos patrios, a la Constitución. Eso está consagrado en la Constitución como un grave delito utilizar mal los símbolos de la Patria. Yo no puedo estar utilizando mi bandera para ponerla de la forma que no es.
—¿Está de acuerdo con las declaraciones del presidente Chávez cuando llamó al pueblo de Petare, Catia y 23 de Enero a estar alerta? ¿Cómo interpreta ese “estar alerta”?
—Pero es que yo voy más allá, el pueblo ahorita tiene que estar en la calle, en la calle porque esa gente no está jugando.
—¿La Asamblea Nacional puede suspender las garantías?
—No, que se manifiesten. Lo único es que nosotros estamos obligados a evitar la violencia. Que se manifiesten: ellos tienen derecho a protestar, a gritar, a llorar, a chistar, a todo eso tienen derecho, menos a desestabilizar el Gobierno porque ahí sí nos van a encontrar de frente.
—¿Cómo así?
—Bueno, nosotros vamos a salir a la calle y vamos a resguardar el Estado. Y no vamos a aceptar que un poco de sifrinos, que no tienen más nada que hacer si no estar saboteando las clases, vengan a perturbar la paz que tanto costó conseguir.
—¿Escuchó las declaraciones del alcalde Leopoldo López cuando dijo que había que activar mecanismos no pacíficos para que los estudiantes sacaran su frustración?
—Claro. Pero es que a él lo traiciona el subconsciente. Él se deja llevar por el subconsciente porque uno ha visto que el alcalde Leopoldo López siempre anda como excitado, como ofuscado. Él siempre anda con sus ojos vidriosos, anda muy excitado. Entonces, es producto de un desequilibrio emocional que él tiene.
—¿Qué opina de la solicitud que hizo José Albornoz de suspender los revocatorios?
—Los referendos no pueden ser eliminados, pero creo que si las elecciones son en 2008 hay que tratar en el futuro inmediato político de este país que los referendos se apliquen exactamente en la mitad del período para el cual fue electo el funcionario y debería haber sanciones si de alguna manera por maniobras políticas se frustra la aplicación del ejercicio de ese derecho en los ciudadanos. Creo que el referendo es la mejor arma que se le ha dado al pueblo para que ejerza contraloría social
—¿Entonces deberían desistir de los referendos este año?
—Yo siempre aúpo los referendos, pero creo que a estas alturas son una pérdida de tiempo y de dinero porque si las elecciones son el año que viene para gobernadores y alcaldes, de aquí a que se recolecten las firmas, a que se fije fecha, a que se haga el referendo ya van a finalizar sus períodos los gobernadores y alcaldes.
—Usted ha sido muy crítica en la Asamblea. ¿Está conformando una oposición dentro de esa instancia?
—Eso es una locura. Yo estoy clara, la oposición es la que está en contra del proceso. Yo soy defensora del proceso y lo apoyo patria o muerte. Nadie puede dudarlo.
—¿Percibe alguna falla en el Parlamento?
—En los momentos de cambio y por las propias características de la conformación actual de la Asamblea, hace falta darle un giro y en eso se ha estado trabajando. Hay un proyecto de reestructuración para adecuar el Parlamento. No son lo mismo los parlamentos de la cuarta república que los parlamentos de la quinta. No son lo mismo la Asamblea de 2000 a 2005 que esta Asamblea, en la que se retiró la oposición y estamos solamente nosotros.
—¿Hacia donde debe ser ese giro?
—Nosotros tenemos que seguir los lineamientos políticos que el propio comandante Hugo Chávez ha lanzado. El poder hay que acercárselo al pueblo y las instituciones de la Venezuela bolivariana no pueden ser iguales a las instituciones de la cuarta república, tienen que ser más dinámicas, tienen que saber que hay unas líneas maestras en la Constitución que hablan del ejercicio de la democracia participativa y protagónica y hay que darle protagonismo al pueblo por eso yo propuse crear una figura novedosa que es el parlamentario por un día.
—¿Cómo es eso?
—Eso ya se está implementando porque si bien no se ha adoptado en la Asamblea, en el Consejo Legislativo del Táchira se adoptó esa figura. Eso significa que las personas pueden ir y tener derecho a voz y voto. A la Asamblea podrán asistir personas que sean expertas en un tema a la hora de una gran discusión.
—¿Se le ha restado participación al pueblo en la reforma constitucional debido a la cláusula de confidencialidad?
—No porque la reforma todavía no ha sido presentada a la Asamblea. Hasta ahora se está preparando un borrador. Esa propuesta va a hacerla el Presidente porque es él quien tiene la iniciativa. Es una ignorancia decir que el pueblo no ha participado en la reforma si la reforma todavía no se está estudiando.